ДЕМЕРЕДЖ. Новая парадигма денег. 2019г.

Благодарю моего дорогого друга, который посеял во мне эту идею словами: "Какой же ерундой мы все тут занимаемся - это должно стоить три копейки и быть намного проще!"

Парадигма Демереджа. Национальная идея?

Глава 1.

Мое отечество там, где свобода

Б. Франклин

Мое отечество там, где нет свободы, но люди бьются, чтоб добыть ее

Т. Пейн

Мы хотим, чтобы не было богатых.

Большевик

Мы хотим, чтобы не было бедных.

Декабрист

Живут не для радости, а для совести!

Из цитатника советских фильмов

Я не считаю, что цель человечества сделать счастливым каждого индивида. Человек бывает счастлив либо предвкушая будущий момент счастья, либо вспоминая тот момент, когда он был счастлив. Пребывая на пике момента счастья, человек "растворяется" в нем, гормоны захлестывают его, в состоянии аффекта радость затмевает мысли, он не замечает времени, он не осознает себя и поэтому лишен возможности осознавать себя счастливым в этот момент. Он может только в последствии вспомнить этот момент, пережить отголосок тех ощущений и назвать это переживание счастьем.

Тотально счастливые первобытные цивилизации, обитавшие в райских местах планеты, недалеко ушли в своем развитии и были истреблены или, если им повезло, "цивилизованы" несчастными, но тем не менее и именно по этой причине, развившимися собратьями. Я считаю, что цель человека, как и любой другой твари, начиная от вируса и заканчивая китами, расселиться и заполнить своими потомками всю потенциально возможную территорию. Если поднять голову и посмотреть в ночное небо, мы увидим множество звезд и галактик. Заселить их и есть наша общая цель. Эти миры и есть наш потенциальный ареал обитания. Я верю, на пути достижения этой цели люди будут счастливы несчетное число раз. Нас ждет много свершений, а значит, у нас будут много счастливых моментов, которые мы назовем счастьем.

Эта рукопись о другом - о справедливости и свободе. Для каждого человека эти термины означают свое, а иногда и диаметрально противоположное. Для римских рабов, справедливо считавшими себя вольными от рождения людьми, свободой было восстать и погибнуть на поле боя, нежели на потеху публике в цирке. Для римских центурионов, отстаивавших свои свободы согласно римского права, справедливым было заковать восставших рабов обратно в цепи. Именно в борьбе за свободу и справедливость и развивается человек, а значит, и все человечество. Каждый "несчастный", будь то рабочий, программист, поэт или ученый, вносит свою лепту в копилку цивилизации. И когда чаша терпения человечества полна, на разных концах планеты происходят прорывы. Это могут быть или изобретения, созданные независимо друг от друга разными учеными, или социальные революции или войны, или культурные сдвиги.

История цивилизации это не только войны, но и восстания, которых было больше чем войн. История мира – это поиск и установление справедливости. Именно чувство несвободы или несправедливости дает человеку стимул. Ученый, изобретая что-то новое, думают об очередной степени свободы, которое принесет ему и человечеству его открытие. Революционный фанатик пытается осчастливить все человечество своей версией справедливости. Новая песня, сделавшая радостными на пять минут миллионы человек, зачастую рождается у музыканта в далекий от счастья момент.

На Земле теперь только в считанных местах можно встретить рабство с цепями и кандалами. Но человечество и не заметило, как целиком попало в новую кабальную зависимость.* Причем, околпаченное средствами массовой информации человечество сделало это добровольно и с радостью. Когда-то Римские патриции придумали законы, которые позволяли вольным гражданам Рима владеть другими людьми - рабами. Это было законным, а значит, по их разумению, справедливым. Принимая эти законы Рим не поинтересовался мнением других людей и народов. Хозяин не считается с желаниями раба и присваивает ту часть продукта профессиональной деятельности раба, которую пожелает. С другой стороны, рабовладельческий строй был самым эффективным строем на протяжении достаточно длительного промежутка истории человеческой цивилизации.

Большая часть людей на нашей планете в наше время находится в рабстве у банков и корпораций, которые зачастую есть одно и то же, только под разными вывесками. Банки рисуют деньги из ничего и раздают кредиты нарисованными деньгами людям. И мало того, что люди отдают свои заработанные деньги корпорациям, покупая зачастую ненужные но хорошо разрекламированные товары, но большую часть жизни они выплачивают банкам проценты по кредитам. Эти деньги и есть часть продукта профессиональной деятельности раба. В зависимости от государств процент, состригаемый с рабов разный. Но и в Древнем Риме были хорошие, по мнению рабов, хозяева, но были и плохие.

Государственная машина, служа банкам и корпорациям, принимает законы не считаясь с интересами жителей, населяющих подконтрольные территории. Так, например, в России недавно был увеличен НДС на 11% от прежнего значения (был 18, стал 20), а пенсионный возраст увеличен на 5 лет, и это сделано на фоне снижения жизненного уровня людей и деградации медицинского обслуживания. В США процветает лоббизм, который официально подменил коррупцию, американские солдаты гибнут в разных странах под знаменами Демократии, не понимая, что всего лишь отстаивают экономические интересы корпораций. Европу, не считаясь с интересами коренных европейцев, поколениями создававшими на крови и поте европейские ценности, заселяют мигрантами, которые не собираются становиться европейцами, придерживаться европейских законов или работать на благо общества - они приехали за легкой жизнью на дармовые дотации.

При этом государство набирает огромный штат контролирующих органов - полиция, спецслужбы, тюремщики, налоговая, приставы, министерства, разрешительные и лицензирующие органы, прочие надсмотрщики. Число этих трутней сравнимо с занятым в производстве и услугах населением, но трутни не создают товары и услуги, а только потребляют и при этом часто мешают другим работать. К трутням стоит прибавить и те многие миллионы людей, которые работает в банках и всевозможных фондах, людей, которые ничего не создают, а только перераспределяют и потребляют блага, созданные другими.

Я выступаю за эволюцию, но правители корпораций и государств по собственному желанию не расстанутся со своим положением рабовладельцев. Высшие государственные чиновники, топменеджеры и владельцы корпораций не позаботятся о людях, которых считают быдлом. Говорят, цивилизация развивается циклически. Мне кажется, в современном мире назрела ситуация, когда пора скинуть оковы банковского рабства. Я не призываю к бунту, но должен обратить внимание элит, что мы, люди, человечество, созрели для перемен к лучшему, а технологии могут позволить нам воплотить более эффективное и справедливое мироустройство в жизнь! И если элиты будут упираться до последнего, тем более ужасные последствия они себе уготовят сами себе.

Я призываю победить нынешних рабовладельцев-банкиров их же оружием и уравнять их в финансовых правах со всеми людьми. Вернее, наоборот, уравнять всех людей в финансовых правах с банкирами. Задача этого эссе обратить внимание всех и каждого, что общество готово перейти к более эффективной и справедливой экономической, социальной и финансовой парадигме посредством двух шагов:

1. Отказ от банков и переход к единой электронной платформе расчетов**

2. Переход от фиатных*** денег к демереджным****

Я постарался сделать эту работу максимально сжатой, но я вынужден был описать текущую парадигму денежных и экономических отношений, чтобы отталкиваясь от нее показать, какой может быть иная, более эффективная и справедливая парадигма. Я привожу много ссылок, в которых первоисточник грамотно и подробно описывает тему. Эти ссылки**** позволят Тебе более глубоко погрузится в рассматриваемый вопрос.

Я специально не использую "научный" русский язык в этой рукописи, дабы сделать этот текст понятнее людям, которым противна канцелярщина. Зная, что "ненаучное изложение материала" есть первая и часто достаточная придирка маститых деятелей науки чтобы запороть любую идею, прошу научных сотрудников всех рангов простить меня и читать как написано, на русском матерном (либо на языке перевода).

*Под рабством следует понимать как прямое владение человеком, так и репродуктивно-пищевую зависимость, на протяжении многих веков очень популярную в Европе. При соблюдении внешних правил демократии скрытые инструменты социального насилия формируют высокоэффективные рабовладельческие отношения. К ним относятся система банковского ограничения активности, скрытое территориальное закрепление, имитационная демократия, открытый авторитаризм, контроль поведения с помощью культовых (религиозных) правил и персонализация рабской части населения с помощью методов учёта метаболизма и размножения. При этом миграции рабского населения в зоны максимально возможной биологической оптимальности являются прекрасным способом имитации свободы. [С.В. Савельев "Церебральный сортинг"]

*Не путать с криптовалютами и блокчейном

**Фиатные (от лат. fiat — декрет, указание, «да будет так»), символические, бумажные, кредитные, необеспеченные деньги; фидуциарные (от лат. fiducia — доверие) — необеспеченные золотом и другими драгоценными металлами деньги, номинальная стоимость которых устанавливается и гарантируется государством вне зависимости от стоимости материала, использованного для их изготовления. [Википедия]

***Дам определение позже

****Если Ты смотришь Ютюб, то в настройках можно увеличить скорость воспроизведения с 1,0 на 1,25 или 1,5. Постепенно для экономии времени можно начать пользоваться скоростью х2. Толстые книги в текстовом формате можно озвучивать на наладоннике, постепенно и постоянно увеличивая скорость чтения, доведя ее до 400%. Привычка вырабатывается быстро, а качество усвоения информации находится на обычном уровне. Проверено и пользуемо мной в ходе эксперимента после прочтения книги Нормана Дойджа "Пластичность мозга".

Глава 2.

«Охранять» и «защищать» – это синонимы, тогда почему «правоохранитель» и «правозащитник» - это антонимы?

Сборник курьезов русской семантики

Человек начинается только с барона

Князь Виндишгрец

Если бы во второй Мировой войне победил фашизм, то сейчас, наверное, в некоторых высших учебных заведениях Европы существовала бы специальность "Menschenbrenner" (человекосжигатель), и преподавался бы предмет "Konzentrationslagermus" (концлагеризм). Из студентов, получивших эту специальность, получались бы прекрасные технологи концентрационных лагерей. Преподавал бы студентам целый ряд маститых ученых, например профессор кафедры газовых камер. И этот профессор имел бы авторитет у коллег по всему "развитому" миру, а его мнение считалось бы весомым и политически грамотным. И всякое инакомыслие подавлялось бы т.к. на его трудах многие уже сделали ученые или "производственные" карьеры, получили ученые степени или памятные значки.

Если читатель заменит «концлагерь» на «экономику», то получится именно то, что я хочу сказать. Сейчас во многих учебных заведениях преподается экономика, как самая что ни на есть правильная и незыблемая наука. Многие посвящают ей жизнь (большую часть жизни, которую проводит в офисе). Но лишь немногие берут на себя смелость изучить постулаты, на которых зиждется эта «наука».Как говориться, кто барышню кормит, тот ее и танцует. Так и нынешнее поколение экономистов, взращенное на постулатах Экономикса и не представляет, что экономика, а вернее, товарно-денежные отношения, могут быть другими. И не просто немного другими, а совсем иными – другая парадигма. Они могут быть справедливее и честнее, но самое главное, эффективнее.

Вряд ли у банкиров-плохишей был изначально коварный гениальный стретегичесикй план как всех нас поработить. Однако, с течением времени, новые поколения плохишей находили новые лазейки и приучали народ к мысли, что так жить правильно. И, похоже, оболванили все население Северной Америки именно с этой же целью. Заметьте, в США уже подавляющая часть третьего поколения иммигрантов - это оболваненные люди, которые смотрят фильм про Древний Рим и считают нормальным видеть патрициев негроидной и азиатской расы, а в фильме про российскую революцию можно увидеть как Ленин выступает с трибуны мавзолея Ленина. Туда же ведут население Западной Европы. Страны Восточной Европы продержались чуть дольше из-за влияния Советской пропаганды, за годы Советской власти многие научились думать своей головой и не доверять телевизору. Самое страшное, что согласно эффекта Даннинга-Крюгера, оболваненные средствами пропаганды люди не могут исходя из своего видения мира заметить свое ущербное положение и кто и как их заставляет в этом положении находиться. Просветить таких можно только человеку со стороны.

*Эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами. Как следствие, по причине отсутствия квалификации мудак не понимает почему он мудак.

Банкиры – это граждане, если сравнивать с древним Римом, из которых самые главные патриции управляют всей банковской системой мира. И эти патриции держат рабами не только всех тех, кто взял кредит в банке и платит по нему проценты. Все остальные оплачивают проценты, покупая товары у тех, кто произвел их, пользуясь кредитом. Недаром во всем мире ограничивается оборот наличных денег, ведь при оплате банковской картой банки снимают несколько процентов за транзакцию. Государства кричат, что так они остановят финансирование терроризма, но как показывает практика, теракты стоят совсем недорого.

В древнем Риме, гражданин мог сам себя продать в рабство, осознанно обрекая себя на муки рабства, не осознавая в тот момент своей жалкой дальнейшей участи. А также целые страны, финансовые системы которых управляются или атакуются такими патрициями: вся народы восточной Европы, Венгрия, Италия, Франция, Россия, Турция, Латинская Америка, про Африку просто молчу, натерпелись от таких манипуляций. Например, национальные валюты рушатся в два раза относительно доллара – это значит в пользу банкиров отжимается/воруется/грабится половина накоплений населения – это как минимум, если не вдаваться в то, что происходит с компаниями и их платежным балансом, государственными платежами, и прочими не такими явными примерами. Но в итоге страдают простые люди.

И получается так, что в ряды начинающих плохишей-банкиров записываются самые светлые головы нашего времени, потому что это круто и выгодно. Работать в банке или инвестфонде, по сути ничего не делать, я имею в виду ничего полезного для общества, и ездить на Ламборгини это модно и носить непонятно зачем дорогущие часы, но это ж это круто.

Дело в том, что прибыль банковского сектора больше, чем прибыль производителя, транспортника, продавца, и всех других кто в цепочки производства. Если не понятно почему – читай «Рак совести» [http://vashch.ru/index.php/docs], который я написал еще в 2012 году, еще до КрымНашего и там есть и про банковский процент, и про распределение прибылей. 70% прибыли ВСЕГО мира еще десять лет назад скапливалось в руках банкиров. Теперь норма прибыли банкиров ниже, примерно на уровне 40%, но неравенство распределения все равно сохраняется в пользу банкиров. Кстати, под банкирами я подразумеваю всех финансистов. Дело в том, что ни финансисты, ни банкиры не производят ничего полезного для общества. Они всего лишь перераспределяют деньги. Ради прибыли отдельных людей принимаются решения, вредящие многим. Да, это законно. Но уже давно слова «законно» и «честно/справедливо» перестали быть синонимами.

Трансконтинентальные банки и корпорации я рассматриваю как одно и то же. Очень часто невозможно определить кто есть физический владелец банка или транснациональной корпорации. Акции принадлежат фондам, акции фондов принадлежат другим фондам, и так до полной потери следов в оффшорах. Поэтому если банк финансирует людям продажу товаров какой-то корпорации, то зачастую прибыль от продажи товара или услуги и банковский процент от выданного кредита идут в карман одних владельцев. А топменеджеры получают гиганские бонусы, зависящие не от "общественной пользы" а от прибыли их банка или корпорации. Поэтому менеджеры таких структур идут на любые сделки с совестью и здравым смыслом ради своей сиюминутной выгоды. Вероятно, они не знают индейскую пословицу: Мы не получили эту Землю в наследство от наших родителей, мы взяли ее в долг у наших детей.

Ради экономической выгоды банков и корпораций совершаются смены неугодных правительств стран, которые отстаивают интересы своих граждан, устраиваются кровавые революции и народы обрекаются на десятилетия страшной жизни [«Исповедь экономического убийцы», Джон Перкинс]. Ради экономической выгоды немногих вырубаются ливневые леса Латинской Америки под плантации, выжигающие землю на многие годы вперед, и устраиваются карьеры по добычи полезных ископаемых на месте древних городов. В интересах российских чиновников огромные территории тайги вырубаются и отправляются в Китай, а на месте пеньков устраивается пожар, который по новостям из телевизора невозможно потушить. Ради производителей бутилированной воды в Африке не проводится посадка лесов и ирригация, которая приведет к появлению рек и изменению климата, как делается в Израиле [http://givoyles.ru/articles/lesa-mira/nadezhdy-mnogih-pokolenii/], хотя современные технологии [https://www.segodnya.ua/lifestyle/science/zelenaja-revoljutsija-176816.html] позволяют превратить Африку в цветущий сад, каким она когда-то, вероятно. Возобновляемые источники энергии не находят широкого применения в интересах добытчиков нефти и газа.

Нет разницы какую именно газировку ты покупаешь своим детям - "Письки-Кола" или "Какашка-Кола". Они одинаково подрывают здоровье твоим детям как минимум колоссальным количеством сахара. Их конкурентная борьба - это лишь повод для рекламной шумихи , а реклама - это главная статья себестоимости. Людям, которые владеют обеими этими корпорациями, безразлично с какой именно бутылки они получит свою выгоду. Их интересует только то, чтобы ты купил любую из двух этих бутылок. Это "выбор без выбора", навязанный тебе рекламой. Иногда в средствах массовой информации устраивается шумиха по поводу гуманитарной акции, спонсором которой стала корпорация, которая наносит миру заведомый вред своей продукцией, либо методом производства этой продукции. Это сравнимо с тем, что наркомафия пару раз сходила в церковь чтобы ей прилюдно отпустили грехи и открыла центр по реабилитации наркоманов.

И таки хочется спросить, в пользу кого написаны существующие законы? Кого они охраняют? Чьи интересы соблюдают? И Ты знаешь ответ на эти вопросы. Но я задам еще один: «Не пора ли менять эти законы?» И Ты можешь ответить вопросом на вопрос: «А что в замен? Ведь испокон веков новые люди, придя к власти, очень скоро превращались в то, против чего еще недавно сами боролись! Чего ради менять шило на мыло?»

Еще недавно у меня не было ответа на этот вопрос. Но теперь он есть. И хочу я поблагодарить криптовалютчиков, которые показали, что криптовалюта завоевала себе право на жизнь. Я считаю, в том виде, в котором криптофинансы сейчас есть – это если не вред, то бессмыслица. Майнеры просто сжигают электричество, чтобы накопать коины, которыми будут проводиться серые расчеты между другими структурами. То есть реальной пользы майнеры не приносят, а создают вред в виде бесполезной траты электроэнергии, выработка которой загрязняет НАШ Мир. А благодарю их за то, что они раскрутили идею. Сами алгоритмы нынешних криптовалют не подойдут под мою идею, но это всего лишь технический вопрос, который легко решается.

Если Ты, дорогой читатель, не хочешь читать беллетристику и азы про то, как банкиры пришли к власти, то можешь сразу перелистать на Главу 7, на которой начинается описание предлагаемой мной модели и ее экономическое обоснование. Но для понимания моей логики, можно и прочитать эти несколько страниц, поясняющих кто является столпами мироустройства и как можно подорвать их власть, чтобы старая экономическая парадигма эволюционировала в новую, более эффективную и справедливую. Изменения произойдут и без нес, но если ждать до последнего, вместо эволюции, как обычно, произойдет революция.

Глава 3.

Деньги выполняют следующие пять функций, это мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и сбережения, мировые деньги.

Из сборника студенческих шпаргалок моей юности

Я позволю себе процитировать учебник по экономики как есть [http://be5.biz/ekonomika/m018/16.html]. Если ты знаком с азами экономики и не хочешь читать эту нудятину, то пропусти эту главу.

1. Функция денег как меры стоимости. Деньги как всеобщий эквивалент измеряют стоимость всех товаров. Соизмеримыми все товары делает общественно необходимый труд, затраченный на их производство.

Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой. Для сравнения цен разных по стоимости товаров необходимо свести их к одному масштабу, т.е. выразить их в одинаковых денежных единицах. Масштабом цен при металлическом обращении называется весовое количество денежного металла, принятое в данной стране за денежную единицу и служащее для измерения цен всех других товаров. Первоначально весовое содержание денежной единицы совпало с масштабом цен, что нашло отражение в названиях некоторых денежных единиц. Так, английский фунт стерлингов действительно весил фунт серебра.

2. Функция денег как средства обращения.

При прямом товарообмене (товар на товар) купля и продажа совпадали во времени и разрыва между ними не было. Товарное обращение включает два самостоятельных акта, разделенных во времени и пространстве. Роль посредника, позволяющего преодолеть разрыв во времени и пространстве и обеспечить непрерывность процесса производства, выполняют деньги.

К особенностям денег как средства обращения следует отнести реальное присутствие денег в обращении и кратковременность их участия в обмене. В связи с этим функцию обращения могут выполнять неполноценные деньги – бумажные и кредитные.

3. Функция денег как средство накопления и сбережения. Деньги, обеспечивая их владельцу получение любого товара, становятся всеобщим воплощением общественного богатства. Так, у людей возникает стремление к их сбережению.

При металлическом обращении эта функция денег выполняла роль стихийного регулятора денежного оборота: лишние деньги уходили в сокровища, недостаток наполнялся из сокровищ.

В условиях расширенного товарного воспроизводства аккумуляция (т.е. накопление и сбережение) временно свободных денежных средств является необходимым условием грузооборота капитала. Создание денежных резервов сглаживает неравномерность и особенности хозяйственной жизни.

В масштабе государства требовалось создание золотого запаса. В связи с изъятием золота из обращения величина золотого запаса свидетельствует о богатстве страны и обеспечивает доверие резидентов и нерезидентов к национальной денежной единице.

4. Функция денег как средства платежа. Деньги в качестве средства платежа имеют специфическую, не связанную со встречным движением товаров схему движения (Т-ДО-Т): товар – срочное долговое обязательство – деньги.

5. Функция мировых денег. В роли мировых деньги функционируют как всеобщее платежное средство, всеобщее покупательное средство и всеобщая материализация общественного богатства.

Мировыми деньгами выступало золото как средство регулирования платежного баланса и кредитные деньги отдельных государств, разменные на золото: в основном доллар США и английский фунт стерлингов.

Глава 4.

За Атоса это слишком много, а за графа де ла Фер — слишком мало.

Миледи

Так как у меня есть своя голова, я хочу попользоваться ей вслух и пофантазировать на предмет, как развивались деньги. И, попытаться проэкстраполировать их дальнейшее развитие. И сдается мне, что прав был Дэвид Рольф Гребер ["Долг: первые 5000 лет истории"] в том, что изначальная роль денег – ритуальная. Я не имею в виду, если Тебе подарили ножик, то за него надо отдать монетку. Минуточку, поясняю.

Представь себе древнюю общину, которая живет натуральным хозяйством во времена, когда монеток еще не изобрели, а людей еще так мало, что крупные поселения еще отсутствуют. Представь, что Ты кузнец. Кто-то печник - кладет печи, лекарь лечит, пекарь печет и так далее. Все члены общины друг другу если не родственники или друзья, то вполне известные личности. И если кто-то, например печник, лично не нравится, то условия жизни таковы, что жить тебе с ним в одном селении всю жизнь и общаться придется, потому что, печку кроме печника никто больше сложить не может, а он обязательно придет к Тебе за инструментом.

Когда к Тебе придет печник и попросит сковать инструмент, то в оплату за него ты не попросишь деньги, потому что и слова такого еще нет, и печка у Тебе пока исправна, поэтому Ты делаешь запись или зарубку о том, что сковал печнику инструмент и он Тебе должен за него. И когда у Тебя сломается печка, то печник придет и поправит ее, и тоже сделает себе запись о Твоем долге. По аналогии у Тебя скапливаются записи на всех членов общины. И у каждого члена общины есть на Тебя запись. И раз в году наступает день, когда община собирается, все подсчитывают взаимные долги, напиваются настоем из ритуального кактуса или свежей брагой, и… по итогу обнуляют все долги, чтобы новый финансовый год начать с чистого листа. А где же деньги?

А вот когда Твоя дочь выходит замуж, возникает вопрос, а чем Твой будущий зять отблагодарит Тебя. Надо сказать, женщина в хозяйстве – это ценная штука – и козу подоит, и воду принесет, и на стол накроет, и ласковое слово скажет. И просто так за спасибо отдать ее нельзя! Но как же ж Ты ее, кровинушку свою, оценишь? В кованых изделиях или кирпичах? Не повесишь же на зятя долг, который все равно обнулится на следующий год. Вот тут и приходит будущий зять с вязанкой ритуальных камушков, ракушек или шишек, которым грош цена, но которые в данный момент выступают в роли ритуальных денег. И ты меняешь бесценное (высшую ценность) – человека, на то бесценное, чему реальная цена – ноль. То есть первые, ритуальные, деньги ничего не стоили сами по себе, но за них продавалось самое дорогое.

Классик от экономики может не утруждать себе рассмотрением функцией "ритуальные деньги", так как они отошли в небытие со сменой традиций, хотя выкуп невесты или калым сохранился как традиция, но уже с использованием обычных денег.

Глава 5.

Однако за время пути, собака могла подрасти

Носильщик

Со временем людей стало больше, они начали гнездиться близкими друг к другу местечками, в общем, случилась наноглобализация. И в ближайшем деревянном замке завелся пахан, который собрал ватагу лихих парней. В дружине "работали" парни, которым было западло работать, но они были сильными и дерзкими. И пахан ходил с этой бригадой по местечкам и собирал еду в обмен на обещание, что не даст обирать это местечко другим паханам.

Психологи утверждают, что это не зависит от личностей. Когда народа в группе много, то кто-то становится альфой, кто-то вторым, кто-то протестным, кто-то забивает на все, а остальные трудятся. И если большую группу разбить на две, причем неравномерно по составу, то новые группы поделятся точно по такому же принципу [http://википедия.орг.рф/wiki/Иерархия_доминирования].

Немного позже выделился альфапахан, который подчинил себе бетапаханов. У альфы было умение доказать свою правоту и войско и он не ходил по местечкам за оброком. Дань ему приносили беты. Когда начиналась большая заварушка беты приводили свои войска в подчинение альфа. А если один бета начинал возражать, то альфа шел на него большой армией, собранной из войск бетопаханов и поступал по своему разумению. Кстати, дань, оброк, ясак, десятина (как гуманно было то), …..сейчас называют политкорректно «налогом», а разбой и крышевание от лица паханской дружины - «гражданским долгом».

А дальше один Альфапахан решил стать мегапаханом. Он собрал всех бет с их войсками, набрал в добавок крепких мужиков и пошел воевать с соседним альфой. Соседний альфа жил далеко, надо было идти много дней. А, главное, мужикам надо было что-то посулить, например долю с добычи. Если они победят и захватят много скарба, то как нести домой окорока и горшки, они же разобьются при дележе или протухнут в долгой дороге. Поэтому альфапахан придумал средство универсального обмена – кусочки из металла, который не поддается коррозии, но из-за своей мягкости ни на что другое кроме украшений не пригодного. В последствии, чтобы кто угодно не сделал подделку, он ставил на этих кусочках золота и серебра клеймо. Так появились монеты. Пахан пообещал менять по окончании похода кусочки золота и серебра на реальные блага из своих запасов и принимать ими налоги.

Со временем монета, как средство обмена, прижилась. Естественно, для чеканки монет стали использовать не только бесполезные, слишком мягкие для средств производства золото и серебро, которых стало с ростом населения не хватать, но и медь, латунь, бронзу и прочие сплавы. Естественно, образовались меняльные лавки, которые меняли монету соседних паханств-государств, исходя из веса монеты и качества металла. Так золото и серебро прижились в умах поколений как само по себе ценность. Их стали уважительно величать драгоценными металлами. Кстати, реальную производственную ценность эти драгметаллы обрели только с появлением электрики, когда их стали использовать для покрытия контактов.

И тут я согласен с классиками. На лицо функция денег «мера стоимости» и «средство обращения».

Глава 6.

Мне сказали, что карты открывать не надо, потому что тут все джентльмены и доверяют слову джентльмена. Тут мне карта и поперла.

Очень джентльмен, самый честный игрок

В любви к деньгам все средства хороши

Старая банкирская поговорка

Говорят, что "родиной векселя является Италия (XII-XIII в.в.), где образовалась прослойка людей, которые использовали деньги как средство накопления и сбережения. Прообразом переводного векселя было сопроводительное письмо одного банкира-менялы другому с просьбой выплатить подателю письма (например, купцу, приехавшему на яр­марку) взамен уплаченных им денег соответствующую сумму в местной валю­те. Простой вексель по своему происхождению связан с долговой распиской. Первоначально отношения между участниками вексельной операции были доверительными, но со временем приобрели характер юридических обяза­тельств." [https://pravo.studio/tsennyih-bumag-ryinok/vekselya-21033.html]

Вексель по своей сути являлся тем же, что и первые бумажные деньги - это обязательство эмитента заплатить предъявителю векселя золотые деньги или же выдать другой товар. Но так как в былые времена с аутентификацией векселя были трудности, их нельзя было выпустить в свободное обращение, опасаясь подделок. С ростом технологий эта проблема была снята в Англии и сразу же внедрена. Далее большая сокращеннкя цитата из Н. Старикова "Национализация рубля":

" Темна история восхождения Вильгельма Оранского на английский престол. Ему помогли деньги и купленное на них предательство. Кто мог дать ему нужную сумму? В то время короли брали в долг у тех, кого мы сегодня называем банкирами. И вот, придя к власти, король подписал Билль о правах, то есть законодательный акт, главной целью которого явилось вовсе не всеобщее и равное избирательное право, а ограничение королевской власти. Речь шла не о свободе и демократии для всех людей планеты. Британские банкиры-рабовладельцы думали только о себе. Это была защита от возможности "король передумал". Ведь, покопавшись, мы можем найти информацию, сколько именно банкиров участвовало в проекте под названием "Банк Англии". "В 1694 году сорок купцов создают Английский банк"...

Вот и современная британская историография очень любит Вильгельма III за то, что именно при нём банкиры достигли договорённости с королевской властью. Ему - финансирование борьбы за престол и долю в "печатной машинке", им - частный эмиссионный центр в Великобритании. Первая в истории человечества частная "печатная машинка", с помощью которой, используя её чудесные свойства, появилась возможность покорять мир. А потом, победив, писать историю и делать её героями тех, кто помогал созданию "печатной машинки". А мёртвые герои всегда удобнее живых: за них можно говорить, за них можно объяснять, они всё стерпят и будут молчать. Вот и король Англии Вильгельм III, помимо тёмной истории восхождения к власти, имеет тёмную историю смерти. Уж очень вовремя он умер...

Вот теперь стоит вспомнить: кто же был главным противником англичан на рубеже XVII-XVIII веков? Ответ однозначен - Франция... В качестве примера возьмём лишь одну из них - Войну за испанское наследство. Именно в ходе этого конфликта Англия сломила мощь Франции и вышла на первое место по силе и размеру своего флота: "Это превосходство прочно устанавливается и резко выделяется со времени Войны за испанское наследство. До этой войны Англия была одною из морских держав; после неё она сделалась морской державой, не имеющей соперника".

1702 год. Война за испанское наследство. Это было крупнейшее военное столкновение в Европе со времён Крестовых походов, "Король-солнце" решил посадить на трон Испании своего внука, что могло привести к созданию европейской мегаимперии - путём слияния в одном королевстве двух стран. А союз Испании и Франции был не просто опасен для англичан. Могло получиться слияние старого врага Англии, у которого британцы забирали и забирали колонии и золото, - Испании, и нового противника бриттов на мировой арене - Франции, Первой целью нового мощнейшего государства обязано было стать уничтожение Великобритании как колониальной державы. "Печатная машинка" оказывалась в величайшей опасности, едва появившись на свет. Чтобы спасти "новорождённого", нужно было использовать весь арсенал средств, которые только можно купить за деньги. И Англия тут же объявила войну Франции. Как мы помним, пустота казны была, якобы, одной из причин создания Банка Англии в 1694 году. А вот в 1702 году проблема отсутствия денег перед англичанами уже не стоит. Помимо несения собственных расходов на войну англичане субсидируют военные расходы Германии, Дании и Австрии.

"Почему Франция была угнетена и истощена, тогда как Англия ликовала и процветала? - пишет классик морской геополитики адмирал А. Т. Мэхэн. - Почему Англия продиктовала, а Франция приняла условия мира? Причина, очевидно, заключалась в различии богатства и кредита. Франция сопротивлялась одна против многих врагов, поднятых и ободрявшихся английскими субсидиями"

Но откуда у англичан взялись эти деньги и возможность подрядить на войну с Людовиком почти всю Европу? Деньги просто нашлись. Сами собой. Из ниоткуда. Из воздуха. "Несмотря на то, что мы вышли из тяжёлой войны в 1697 году обременёнными долгом, слишком значительным для погашения его в течение кратковременного мира, мы всё-таки уже около 1706 года, вместо того, чтобы видеть флот Франции у наших берегов, ежегодно посылали сами сильный флот для наступательных действий против неприятельского". Экономические чудеса? Нет, чудес не бывает. Деньги обанкротившейся Британии дал (создал) Банк Англии. Вот у Франции нет средств на покупку лояльности других стран. Поэтому Савойя, начав войну на стороне Парижа, заканчивала её уже на стороне Лондона. Её просто перекупили. У англичан "вдруг" появляется очень много денег. И они могут не только платить, чтобы за них воевали другие. Теперь средства щедро выделяются на финансирование пятой колонны... И вот именно в 1702 году, когда началась Война за испанское наследство, во Франции в провинции Лангедок вспыхивает восстание гугенотов. В историю оно войдёт под названием восстания камизаров...

Не прошло и года после смерти старого короля /Людовика XIV/, как акционеры Банка Англии убедились в оправданности своих опасений. Их ноу-хау, их изобретение попытались нагло украсть... Сохранить тайну "печатной машинки" оказалось невозможно. Преимущества и гениальная простота были налицо. Вместо сложной процедуры добычи золота и серебра - простой процесс печатания денег. Франция, потерпевшая поражение в войне из-за "недостаточности кредита", решила открыть свою "печатную машинку". В 1716 году шотландец Джон Лоу получил патент на открытие частного банка с правом выпуска обмениваемых на металл банковских билетов.

Зато регент, герцог Филипп Орлеанский, с радостью ухватился за прекрасную идею. Он повелевает, чтобы банковские билеты стали приниматься в уплату податей наравне со звонкой монетой. В 1718 году банк Лоу был переименован в Государственный банк. Хотя по сути это было такое же "совместное предприятие", где доли между собой поделили хитрые банкиры и королевская власть. Теперь военное и дипломатическое соперничество Англии и Франции приняло и тайный финансовый оборот. Две группы банкиров, получившие две разные государственные "крыши", сражались между собой за право бесконтрольно печатать пустые деньги. И тем самым получить власть над миром."

Конец цитаты. Таким образом, англичане устроили экономический прорыв и победили своих французских конкурентов, с которыми в тот момент воевали, выпустив в обращение ничем не обеспеченные бумажные деньги. Это же так гениально просто, когда у французского короля закончилась золотая монета, англичане купили себе флот и союзников за бумажные деньги. Так пришли к власти те, кто важнее и главнее королей, кто диктует королям, премьер-министрам, президентам, диктаторам – банкиры. Постепенно короли, духовенство и банкиры проросли кровными узами и начали править миром посемейному.

В последствии, новаторской была английская идея субсидиарных договоров в 70—80-х годах XVIII века. Политика Англии через Ост-Индскую Компанию "заключалась не столько в том, чтобы расширять свои владения в Индии, сколько в том, чтобы прочно утвердить свою власть на уже завоеванной территории и укрепить свое влияние в независимых государствах Индии. Эта последняя цель достигалась путем предоставления английских синайских отрядов (т. е. боеспособной военной силы) тому независимому княжеству, которое согласится заключить с Кампанией субсидиарный договор. Заключившее такой договор княжество отказывалось от самостоятельной внешней политики и обязывалось свои внешние сношения вести только через Компанию, а также распустить французские отряды и не принимать на службу французов." Из колоний вывозились драгметаллы и товары, да и местные князьки сказочно богатели под крышей английских боевиков.

[http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st034.shtml]

Англичане не раз проявляли изобретательность в сфере мировых финансов. Британский монарх Эдуард III впервые в европейской истории объявил дефолт. "Самого термина тогда еще не существовало, ему предстояло появиться лишь через много столетий, но суть была именно такова. В один день, прекрасный для Эдуарда и черный для флорентийцев, король официально объявил, что казна пуста. В обозримом будущем физически невозможно выплатить банкирам хотя бы малую часть долга. Он бы со всей душой, но денег нет ни гроша. Удар был страшный. Не исключено, что флорентийцы, будь у них такая возможность, поменяли бы короля на троне, как проделали это с отцом Эдуарда. Но вот возможности-то как раз и не было, потому что не осталось денег. Все сожрали английские займы." [А.Бушков "Остров кошмаров." Часть I]

Замечу еще раз, что этим и опасно ссуживание денег под процент, так как сумма долга с учетом процентов на процент растет неожиданно быстро и бесконтрольно превращается в гигантские цифры, что приводит к невозможности дебитора выплатить долг. Парадокс дефолта: все живут хорошо до определенного дня. И вдруг кто-то большой объявляет дефолт. И все в панике начинают сразу жить плохо. Но ничего же не поменялось, денег меньше не стало! А значит финансовый кризис - это кризис доверия, который происходит в умах и распространяется воздушно-капельным путем. И далее этот кризис переходит в лавину неплатежей, потому что всем страшно потерять. Вся парадигма процентных денег построена на недостаточности денег и провоцирует недоверие к партнерам, которое может спонтанно вызвать кризис ликвидности.

"В 1913 году в США был принят закон о «Федеральном резерве», который обеспечил контроль над эмиссией доллара и денежным обращением со стороны частных лиц (бенефициаров банковской системы)" [М.Хазин] и отменил надзор со стороны властей США. В этот момент ФРС стала хозяином США, хотя формально выглядело наоборот, а президент и прочие органы государственной власти реализовывали продиктованную банкирами политику.

Во время Второй Мировой войны "печатная машинка" перекачивала в Америку и роль мировой расчетной валюты перешла к доллару США, а армия США стала той силой, которая поддерживает авторитет этой валюты. После Бреттон-Вудской конференции 1944 года, которая официально подсадила на доллар экономику всего капиталистического лагеря, у международных банкиров "образовался колоссальный ресурс эмиссии доллара (сфера обращения которого серьёзно увеличивалась), который и позволил бенефициарам ФРС легализовать эту эмиссию как свою прибыль." [М.Хазин " Над пропастью во лжи, или Вся правда о Бреттон-Вудской модели" https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/71945-nad-propast-ju-vo-lzhi-ili-vsja-pravda-o-bretton-vudskoy-modeli]

В 1971 году США объявило в одностороннем порядке об отказе обеспечивать доллар золотом. Для всех это было понятийным шоком, но все так плотно сидели на долларе и зависели от Америки, что никто не решился спорить с гегемоном. С этого момента руки транснациональных банкиров были полностью развязаны не только де-факто, но и де-юро.

ФРС создал международные организации, такие как Международный Валютный Фонд, Всемирный банк и Дочерние "Большие" консалтинговые компании, которые руками политиков и квалифицированных специалистов насаждают интересы ФРС во всем мире и позволяют бенефициарам ФРС грабить целые страны. Авторитет Menschenbrenner ученых, которые доказывают верность политики партии ФРС и МВФ подтверждается регулярными выплатами Нобелевки в области экономики (Нобель не учреждал свою премию в области экономики, кстати, но уж больно бренд хорош). "Именно МВФ полностью определяет нашу /Российскую/ кредитно-денежную, валютную и бюджетную политику.", [А.Фурсов "Тайна переизбрания Ельцина. Секретные переговоры" https://youtu.be/H5_IDuSSWJg]

Поскольку ФРС находится на территории США, то американский народ временно (!) является получателем благ, которые перепадают ему от ФРС в виде благодатного экономического фона и дешевых кредитов. За последнее время американские долговые пузыри несколько раз пытались лопнуть, но ФРС латает их так как большой обвал может спровоцировать глобальный неконтролируемый крах доллара, а ФРС, видимо, еще технически не готов к такому развитию событий. Им надо успеть подготовить новый плацдарм для "печатной машинки". Стоит заметить, что другие страны уже давно бы объявили математический дефолт при таком соотношении госдолга и ВВП. Но все понимают, что при обрушении финансовой системы США всех остальных тут же настигнет судьба флорентийских кредиторов английского Эдуарда. Да, функция мировых денег налицо...

Глава 7.

- Семочка, ты отучился в Итоне и Оксфорде, МБА получил в Кембридже. Пора возвращаться домой и браться за ум. Пора уже таки наконец определиться, ты будешь мужским или женским портным!

Заботливый Папа

Эволюция не уважает единичных страдальцев

Томас Метцингер

Шли годы, деньги стали электронным средством платежа, и молодое поколение мирового закулисья (хи-хи-хи) во главе с юными далекими потомками изначальных Рокфеллеров, Ротшильдов и Варбургов учило в университетах и на собственных шишках формулу Карла Генриховича Маркса Т-ДО-Т. В первоисточниках формула Т-ДО-Т описывается как товар – срочное долговое обязательство – деньги. Вышеозначенные потомки быстро открыли другую формулу: «деньги - срочное долговое обязательство – деньги». Именно на этой формуле реальные пацаны банкиры и рубят реальное бабло зарабатывают колоссальные деньги! При этом даже не вставая с кресла. ["Рак Совести" http://vashch.ru/index.php/docs].

Эта схема позволила банкирам покорить весь мир и превратило всех пользователей финансовых услуг в рабов. Захотят, они могут обрушить валюту отдельно взятого государства, и отжать их рынок досуха, скупить за нарисованные картинки все что плохо стоит и запустить очередной десяток тучных лет. А могут поднять учетную или ключевую ставку ЦБ любого государства и нагнуть всех заемщиков, или загнуть тех, кто уже был нагнут. А могут и санкции жуткие напустить.

Стоит еще добавить по Марксу, который разбирался в основах эксплуатации, что не всякие накопленные деньги — капитал. Деньги превращаются в капитал только в результате их использования с целью получения прибыли, за счёт которой они самовозрастают. [https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/15.htm]

Понятие самовозрастания стоимости (и её денежного воплощения) следует отличать от понятия её увеличения. Если, например, товаропроизводитель, перерабатывая сырьё, прибавляет к нему благодаря затрате своего труда новую стоимость, а затем, реализуя готовый товар, выручает бо́льшую сумму денег, чем он израсходовал на покупку сырья, то в данном случае, несмотря на увеличение стоимости, деньги ремесленника по Марксу не превращаются в капитал. Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику денег удаётся увеличить их сумму, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей.

То есть по Марксу, деньги превращаются в капитал, когда банкир начинает ссужать ими производителя и наживаться, ничего самолично полезного не создавая. С тех пор как банкир стал рисовать необеспеченный вексель/деньги в неограниченном количестве, в тот момент он стал самым богатым и важным человеком на земле. Весь банковский бизнес нужен был ему для рекламы себя и ощущения своей важности, чтобы простаки у него брали в долг бумажки, веря в то, что это реальная ценность. И сами появившиеся из ничего деньги начали выступать в роли инструмента эксплуатации человека человеком. Я имею в виду,

что «эксплуатация» — это присвоение результатов труда другого человека без справедливого взаимного обмена на товары или услуги, то есть обман или принуждение. Ведь сами по себе деньги изначально принадлежат не банкиру, а обществу… хотя для этой главы это пока еще спорный вопрос. Остановлюсь на том выводе, что "средство эксплуатации" - это еще одна функция денег, а ссудный процент - это механизм эксплуатации. Далее будет также показано, что эмиссия денег может быть присвоена банком/банкиром, а значит может так же выступать в роли средства эксплуатации.

Глава 8.

А что делать, если не получается отложить денег на старость? - Отложи пока старость!

Мудрый совет

Фото и текст далее целиком скопированы из интернета без правки [https://vk.com/wall-82181764_198220]:

"Если подсчитать - сколько денег вычитают из каждой зарплаты, пока человек работает и сколько ему должно потом вернуться в виде пенсий - выясняется, что российский пенсионер мог бы жить не хуже немецкого. Так почему не живёт?

Средний размер пенсии в России в прошлом году составил 13 620 рублей, что в разы меньше, чем получают лощёные, цветущие, улыбчивые и активно путешествующие по миру западные пенсионеры. В Германии, к примеру, средний размер пенсии сейчас- 1250 евро или 85 325 рублей. Разница - почти в 6,3 раза. Справедливы ли такие "ножницы"? Автогонщик и радиоведущий Никита Небылицкий попробовал самостоятельно рассчитать - сколько с человека "выдирают" из зарплаты за годы его трудовой деятельности и в каком объеме это ему должно, по идее, вернуться в старости в виде пенсий.

"Не корысти ради, а удовлетворения любопытства для, - пишет он. - Думаю, никому не придет в голову спорить с тем, что с заработной платы почти любого гражданина РФ в наш самый Пенсионный из всех пенсионных фондов России перечисляется 22% от заработной платы трудящегося индивида. Да-да-да, я в курсе, что в самый пенсионный из всех пенсионных, перечисляется только шестнадцать - это страховая часть, а остальные шесть - накопительная. Знаю. Сути это никак не меняет, перечисляют все одно 22%. И да, я в курсе, что у IT размер отчислений меньше, а у работников вредных производств больше. Все равно, как не крути, а подавляющее большинство стоит работодателю 22%.

Все, ну или почти все, знают, что в Китае государственной пенсии нет и государственного пенсионного фонда тоже нет. Что переполняет сердце каждого русского человека приятной и законной гордостью. Вернее он есть, но далеко не для всех.

Поэтому давайте попробуем посчитать. Допустим, что завтра пенсионные отчисления отменили, и эти 22% добавили к заработной плате. Типа монетизировали пенсию. И допустим, просто допустим, что мы с вами двадцатилетние юноши, страстные и пылкие. В стране, по статистике, средняя заработная плата в 2017 году составила 36 746 рублей в месяц. 22% от этой суммы составляет 8084 рубля в месяц или 97 009 рублей в год. И вот берем мы и несем эту сумму денег в наш родной и надежный государственный сберегательный банк. И кладем на депозит под 5,58% годовых. Он сейчас там таков. Потом год работаем и опять несем 8084 рубля в наш родной сберегательный банк. И так сорок лет подряд. Между двадцатью и шестьюдесятью годами. На выходе, в 2058 году, мы идем на пенсию и начинаем тратить нажитое. Так вот этого нажитого, у нас к тому моменту образуется 8 533 731 рубль и 83 копейки.

Кто не верит, может проверить воспользовавшись калькулятором вкладов, коим нет числа в интернете. Итак, нам шестьдесят, средняя продолжительность жизни в РФ 70,9 года, так что нам надо прожить на имеющуюся сумму 130,2 месяца. Казалось бы, это 65 543 рубля и 24 копейки в месяц. Ан нет. Потому что когда в течении первого года мы заберем свои законные 786 518 рублей 98 копеек, на остаток прирастут 5,58% годовых. А остатка того у нас останется 7 747 212 рублей 85 копеек. И прирастет к ним аккурат ещё 432 294 рубля 47 копеек. Дальше, применив довольно сложное исчисление, чтобы получить аннуитетный платеж все то время, которое мы на пенсии собираемся доживать, а это, напомню, 130,2 месяца, средний размер получаемых нами пенсионных выплат самим себе составит 83 555 рублей 26 копеек.

Теперь сравним со средней пенсией в России в 2017 году. 13 700. Итого, выходит что Пенсионный фонд России заплатит нам в 6,09 раз меньшую пенсию, чем мы бы её заплатили сами себе просто положив те самые 22% от зарплаты на депозит в Сбербанк.

Вы скажите, ну как же так, в Москве средняя пенсия 19 000 рублей! И вы правы. О как вы правы...Но. Средняя зарплата в Москве по данным Росстата 91 886 рублей, следовательно и месячная выплата с такой зарплаты 20 214,92. И сумма по окончании тех самых сорока лет трудового стажа составит 21 338 579 рублей 94 копейки. Это, стесняюсь сказать, 208 929 рублей 64 копейки в месяц. Ну или в десять целых девять десятых раз больше средней пенсии. Так что москвичей надувают круче других.

Вы скажете ха! За сорок лет средняя пенсия вырастет. Да. Спору нет, вырастет. Причем если брать средние темпы её роста с 2012 года по прогнозу Правительства РФ к 2020, а потом составить пропорцию до 2058 года, как раз сорок лет с сегодняшнего дня. Она вырастет до 25 580 рублей. Только попрошу не забывать, что вместе с пенсией вырастут средние зарплаты и отчисления с них. Так что пропорция сохранится. Ха-ха, скажете вы, а мой дед дожил до 82-ух, а не семидесяти и тогда мне моих накоплений не хватит. Я вам на это отвечу, что, во-первых, средний срок жизни мужчин в РФ составляет 65,4 года, во вторых, если мы скопытимся раньше, то пенсия наша алес капут, а вот накопления останутся жене и детям, в третьих, пенсионный возраст все равно повысят, от чего срок, когда вам платят пенсию уменьшится, а вот срок, когда ваши капиталы будут преумножаться, наоборот вырастет.

Тогда, гордо приосанившись, вы изречете, но процент-то по депозиту может и упасть!!! Я вам на это отвечу, может и упасть, а может и вырасти. Давно здесь сидим, видали мы и сорок процентов годовых у Сбера... Так что как не крути, а дурят нашего брата. Ой, дурят"...

"Моя сестра - финансист подсчитала, что с 2000 года она заплатила около 28 000 000 руб налогов, из них в Пенсионный фонд 18-20 млн, - пишет комментатор 1. - Просто никто из работающих этого не считает, так как налоги формально взимаются с работодателя - никто их сам из своего кармана не платит. Если бы платили, то есть вероятность, что и результаты выборов были бы другими".

"Уже есть новации, - комментирует 2. - Некоторым уже и минимальную "страховую" не отдают, с прошлого года. Теперь у некоторых честных тружеников вдруг перестало стажа трудового хватать или пенсионных балов. Хочешь на пенсию в 60 лет - получай социалку, а это 7500 (!!!!). А хочешь страховую пенсию - иди дальше работай за баллы".

"А на что тогда руководители пенсионных фондов будут строить свои отделения и покупать яхты?"- комментатор 3.

"Самое интересное, что пенсия с зарплаты в 30 и 100 тысяч отличается на 600 рублей", - комментатор 4."

Конец цитаты. Автор остальных глав добавит: То есть, пенсионный фонд как он сейчас есть во многих странах, это тоже развод. Вообще, пенсионные фонды – это сравнительно недавнее изобретение. Как только стариков в "развитых странах" стало принято отдавать в дома престарелых, как западников отучили содержать своих родителей, так и легла эта тяжеленная ноша на плечи пенсионных фондов с вытекающими оттуда скандалами про вывод денег и банкротства этих фондов. Просто еще одно нагибалово простого люда в планетарном масштабе посредством рекламного хода "Окно овертона" [https://zhartun.me/2017/06/overton.html].

А в России пенсия ведет начало от Петра 1, который сперва ввел ее для офицеров военного флота, их жен и детей, а в последствии распространил на военных и чиновников, согласно Табеля о рангах. После Революции городские жители начали получить пенсии постепенно с 1918-1937 года, а сельские жители – только с 1964 года. До этого старик получал пенсию от своих детей, если он был хорошим родителем, его содержали дети, если они были живы, а если нет - родственники или община.

И с одной стороны, отсутствие обязательных отчислений в пенсионный фонд - это гарантия того, что кроме Тебя никто не потратит твои сбережения и не украдет их. А с другой стороны, ситуация с детьми-опекунами - это стимул для человека родить детей и правильно воспитать их. Может быть, именно пенсионные фонды являются одной из причин снижения рождаемости в "развитых странах", и, как следствие, старение нации (Западная Европа) или умирание нации (Япония). Почему вымирание Японии? К сожалению, их терминальную стадию уже, вероятно, невозможно вернуть вспять. Прочитайте про эксперимент "Вселенная 25". [https://news.rambler.ru/other/38238334-kogda-ray-stal-adom-kak-prohodil-eksperiment-vselennaya-25/].

Глава 9.

- Чтобы жить, надо работать. Чтобы жить хорошо, надо придумать что-то еще.

Из наставлений Заботливого Папы

Пару слов казино о ценных бумагах… А также, об их производных, и производных их производных. Человек несет свои накопления в фонд под "научно обоснованные", то есть совершенно голословные обещания разводилы-телефонного-брокера, основанные на прошлой статистике и хорошо подвешенном языке [Н. Талеб "Черный лебедь"]. Этот человек рискует всей суммой, зачастую отложенной на старость, а сотрудник фонда имеет гарантированную комиссию и отсутствие ответственности за потерю денег доверителя.

Американский кризис 2007-2012 годов как раз и произошел на тему деривативов, когда зарвавшиеся пацаны уважаемые банкиры напродавали столько произодных от производных ценных бумаг, что этим комом не смогли управлять и несколько банков были показательно убиты, а многие помпезно выпороты, чтобы успокоить людей, которые потеряли на этом свои сбережения. [https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2012/09/12/kak_derivativy_stali_finansovym_oruzhiem_massovogo]

Но обидно другое. В сфере мирового финансового обслуживания, надувательства пузырей и посредничества «трудится» огромное количество умных и энергичных людей [https://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/trud_2017.pdf]. Они не создают реальных ценностей своими трудочасами, а всего лишь перераспределяют блага, созданные другими. Подумать только, как было бы прекрасно направить их энергию и ум в созидательное русло. Позвольте, а может эти профессии можно отправить в небытие вместе с фонарщиками, лифтерами и телефонистками? Может быть, цивилизация уже готова к началу переходного процесса? Но подробно об этом позже, а сейчас надо просто иметь в виду, что в околобанковской отрасли проводит время огромное количество активных и умных трутней в бесполезном жужжании, которое не приносит меда никому кроме них самих.

Я не нашел в интернете количество работающих в банках людей, но посчитал через среднюю зарплату: Росстат посчитал, что среднемесячная начисленная номинальная зарплата в сфере финансов и страхования составила 83 103 рубля в июне 2018 года. Это примерно вдвое выше средней зарплаты по России.

[https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10649558]

485 млрд.за половину 18 года, значит всего в банках трудоустроен примерно 1 миллион человек

Как минимум столько же работает в околобанковских структурах – страховых, частных фондах, брокерах, консалтерах и т.п.

[http://www.pfrf.ru/press_center/~2017/12/18/149452]

Я нашел в интернете эту нехитрую раскладку [к сожалению у меня отсутствует ссылка на первоисточник]. Может быть она не 100% верна, у меня нет средств, чтобы достоверно и гарантированно верно определить количество людей, занятых в часто бесполезном, а иногда и вредоносном "труде". Я нахожу ее близкой к действительности по сути.

Глава 10.

Прошлое бывает слишком тяжелым для того, чтобы повсюду носить его с собой. Иногда о нем стоит забыть ради будущего.

Джоан Кэтлин Роулинг

Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира.

Из цитатника советских фильмов

Дело в том, что наше общество вступает в новую эру, и руководствоваться старыми понятиями и законами неудобно. Под эрой я понимаю продолжительный отрезок времени, ограниченный эволюционными, революционными или катастрофическими событиями, изменившими качественный уровень жизни и сознания людей. Создается интернет вещей, появляются робкие наброски зачатков зародыша искусственного интеллекта, пишется софт для квантового компьютера, разгромили теорию суперструн, экспериментируют с телепортацией состояний связанных частиц – 20 лет назад все это было теорией, о которой говорили только с оговоркой "когда-нибудь" и "может быть". При возникновении новых вещей, эффектов и концепций возникают новые понятия и слова. При смене образа мышления меняются законы и мораль. Значит, нам надо придумать новые слова, законы, понятия, в конце концов мораль.

Люди в наши дни больше времени проводят с гаджетом, чем с любимыми. Да, старикам это не нравится, но как и в любы времена они не могут остановить и обратить в спять прогресс (хотелось бы верить, что и эти изменения потомки назовут прогрессом). Все, что делается не в поле и не цеху делается через компьютер. Роботам-беспилотникам уже доверяют ездить по дорогам разных стран. ИИ на подходе, по крайней мере он уже принимает элементарные решения в тех же самых банках. Первый эксперимент в Китае с электронным гражданским рейтингом (Система социального кредита "Карма")

США требует ужесточить комплаенс (мониторинг), и как следствие, белые, серые и черные (теневые) рассчеты убегают в платежные системы и криптовалюты. Да, люди хотят снизить налоги и избежать тотального контроля. И, видя на какие цели уходят налоги, я сторонник не платить альфапаханам (государству) налоги в том размере, в котором они требуют. Их налоги украдут бетапаханы, либо Альфа употребит их на Великую Хрень.

Итак, пришла пора покуситься на неприкасаемое. Да простят меня все, о ком пойдет речь, особенно те, кого я имею честь знать лично. Так давайте же начнем с вопроса ребром, а нужны ли в принципе банкиры с учетом нынешних технологий? (а так же сотрудники банков, фондов, бирж, финансовые аналитики, трейдеры, брокеры и т.д. и т.п.) И я отвечу да, нужны, но нужны они только себе самим, потому что на других должностях в другом (реальном) бизнесе им придется реально трудиться и, вероятно, не иметь эксплуататорских сверхприбылей. А вот остальным людям они только мешают.

Только я прошу, далее забудь пожалуйста на время ВСЕ, чему учили Тебя про экономику и деньги. Я имею в виду, забудь, что говорили Тебе родители, учителя, педагоги, начальники, подчиненные, специалисты, консультанты и прочие авторитеты. Представь, что Ты никогда ничего не знал о деньгах и сейчас познакомишься с ними.

Я прошу отставить фразы типа «Так нельзя» или «Так не может быть» или «Не смешите меня». Давай пофантазируем...

Глава 11.

История - это политика, опрокинутая в прошлое.

Академик М.Н. Покровский

You may say I’m a dreamer but I’m not the only one

Ливерпульский мечтатель

Представь Мир, где фраза «в банке» означает «в стеклянной емкости с широким горлышком» и только, а о деривативах никто не слышал. Про наличные слышал, но это было давно. Если ты покупаешь что-то в магазине, то просто прикладываешь смартфон/палец/чип к считывающему устройству. Если продаешь что-то другому человеку, то вы просто соприкасаетесь с покупателем своими смартфонами/чипами и Ты видишь на экране, как изменяется баланс твоего счета. Все расчеты проводит единственная уникальная только одна программа на всю страну (в идеале на весь мир), единственная в своем роде. Эта программа обслуживается казенными программистами, но у государства нет органов, в чьих задачах и полномочиях осуществлять тотальный контроль за платежами внутри этой системы. Все платежи обслуживаются программой по единым для всех правилам.

Ты делаешь социально правильные поступки, чтобы твой рейтинг рос, и ты не нарушаешь понятия морали, чтобы не испортить свой рейтинг. И ты не преступаешь закон, чтобы не разрушить свой финансовый рейтинг. Ты радуешься, когда Твой рейтинг растет – это значит Ты на бо́льшую суму можешь уходить в минус по балансу на Твоем счете. Ты не беспокоишься о выплате процентов по кредиту, когда уходишь в минус по балансу – процента по кредиту нет, но Ты читал, что в прошлом когда-то был «процент по кредиту» и были ростовщики.

Ты знаешь свой финансовый рейтинг, а значит точно понимаешь на сколько ты можешь уйти в минус по балансу при покупке тостера, автомобиля, квартиры или завода. А если у тебя положительный остаток на счету, то точно знаешь какой демередж* с твоего счета сегодня спишет Система.

*Де́мередж (от фр. demeurer — задерживаться) — в торговом мореплавании денежное возмещение убытка, плата, причитающаяся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени. В финансах – по аналогии – это плата за простой (овернайт) денег не счету.

Первый (наверное), кто "научно" описал систему демереджа был Сильвио Гезель (1862-1930гг.) в книге "Естественный экономический порядок". Доходчивее и подробнее всех, как мне видится, функционирование демереджа описали Д.В. Калюжный и С.И. Валянский. Для полного понимания социальных и экономических отношений в демереджной парадигме я настоятельно рекомендую прочитать все главы части "Другая валютная система" их книги "Армагеддон завтра. Учебник для желающих выжить" [https://www.litmir.me/br/?b=114736&p=1].

По моему мнению никто не в праве присваивать денежную эмиссию как свою прибыль, даже государство. А значит, деньги как средство обращения не принадлежат никому конкретно, они принадлежат всему обществу, как общий платежный инструмент, иными словами как способ расчетов, через который общество награждает каждого своего члена за вклад в развитие общества (совершенную работу). Такая формулировка создаст равные права и возможности по доступу к деньгам всем людям.

Если Ты создаешь застой денег, значит не даешь развиваться системе, а значит должен платить за это. При наличии демереджа, который списывается со счета при положительном балансе, деньги неэффективны в качестве инструмента накопления, а значит деньги будут возвращаться в оборот с максимально скоростью, увеличивая общую ликвидность. А платить максимальный объем демереджа будут огромные компании, на счетах которых, как и сейчас) скапливаются колоссальные средства.

Если Ты владелец предприятия, то знаешь финансовый рейтинг своего предприятия. А значит, Тебе известна сумма, на которую оно может уйти в минус по балансу. На днях Ты объявишь о начале выпуска новой товарной линейки и прикидываешь в уме, сколько людей захотят поучаствовать в софинансировании этого проекта и, может быть, поделятся своим финансовым рейтингом (?) с твоим предприятием.

Ты знаешь, что экономика - это игра с положительной суммой*. Ты уверен, что финансовая Система стабильно функционирует. Ей управляет алгоритм, который не берет взяток (как чиновники, когда-то писавшие и переписывавшие законы в свою пользу) и не перенастроит себя в пользу получения личной прибыли (как старинный ЦБ). Правила для компьютера есть правила, и система без сна следит за всеми техническими параметрами системы, например, чтобы рейтинги не подтасованы, не было мошенничества, демередж списывался в назначенное время.

Я сам люблю фильм "Терминатор", и понимаю опасение "а что если искусственный интеллект восстанет?". Но в настоящее время те системы, которые называют ИИ, далеки от интеллекта, они все еще занимаются перебором вариантов и не осознают себя. И, мне кажется, мы еще не скоро создадим ИИ в понимании интеллекта, который сам ставит перед собой задачи и осознает себя.

Кидалы и мошенники будут видны сразу и однозначно. И им не будет смысла кидать кого-то во второй раз, потому что третьего раза не будет физически, а последствия настигнут быстро и жестко. Но будет механизм обнуления рейтинга, чтобы не впадать в крайности и не запарывать человеку жизнь, если он ошибся один раз. А вот рецидивисты мошенники будут караться, но не тюремным сроком, но об этом позже.

*Согласно теории игр, игры бывают с отрицательной, нулевой и положительной суммой.

- Игра с нулевой суммой означает, что игроки делят заведомо известный приз, то есть делят уже испеченный пирог, чем больший кусок достанется одному, тем меньше останется другим.

- Игра с отрицательной суммой означает, что в конце игры один игрок получает гораздо больше чем остальные, но суммарный приз, доставшийся всем игрокам меньше изначального. То есть за время игры один участник отгрыз огромный его кусок пирога, а остальное раскрошилось.

- Игра с положительной суммой предполагает, что в конце игры у игроков в сумме будет совместный приз, больший, чем в начале игры. То есть за игру размер пирога увеличиться. При определенном поведении благодаря совместным действиям игроки могут получить больше выгоды, чем если бы они действовали порознь, любо следуя "эгоистичным" стратегиям.

Глава 12.

- Добрая половина страны живет плохо. - А злая? - Злая половина страны живет намного лучше. - Почему? - У нее добра больше. Из интервью политолога-экономиста

Где слишком много адвокатов — нет справедливости.

Линь Юйтан

Государственная система умирает, и не только в России. Показатель этого – ужесточение контроля и надзора. Мегапаханство видит приближение пушистого зверька и закручивает гайки. Служивым надо платить, а значит, надо больше доить народ. А народ этим недоволен еще больше. Значит надо еще сильнее закрутить гайки. И это не замкнутый круг, это спираль, приводящая в точку коллапса власти. А нужен ли тотальный контроль вообще?

Как предложил инженер, футурист и изобретатель «ресурсо-ориентированной экономики" Жак Фреско, нет смысла городить ограничения на ограничениях, когда можно сделать инженерную систему с правилами, которые технически нельзя нарушить изнутри этой системы [Интервью с Жаком Фреско 2013 года https://www.youtube.com/watch?v=Gi3kUvv5cuE]. Вместо камер на дорогах и ограничивающих скорость знаков можно повесить на дорогах пеленгаторы, сигнал которых технически не позволит автомобилям превысить скорость, благодаря оснащению автомобилей простенькой электронной системой. Но тогда нельзя будет снимать штрафы с водителей и пилить их вместе с бюджетом на установку камер.

Если вместо законов, которые провоцируют людей на нарушения, сделать систему, которую нельзя нарушить по техническим соображениям, тогда у нас отпадет необходимость в контролирующих органах, таких как налоговая инспекция и полиция, ЦБ, счетная палата. Таким образом, освободится огромное количество толковых людей. Это бывшие бухгалтеры, налоговики, обэповцы, финконсультанты, банкиры, обнальщики, юристы, брокеры… В России таких наберется миллионов пять людей, которым найдется чем полезным заняться.

Мое отношение ко взяткам такое: Российское государство само создает возможность брать и давать взятки, стимулируя этот процесс низкой зарплатой берущего взятку и отсутствием или минимальными карательными последствиями для взяточника. Другой полюс этого явления - узаконенный лоббизм в США, где до официального взяточничества допущены только высшие чиновники/политики и крупный бизнес. Человек специально идет во власть за властью и взятками при отсутствии рисков и последствий. Но с появлением Убера или Гетта, я заметил интересный казус. Таксисты зачастую говорят, что им можно не оставлять чаевых, но при этом просят поставить максимальную оценку рейтинга водителя, чтобы с увеличением рейтинга получить преференции в системе. Конечно, можно подумать, что чиновники будут брать "социальную ренту" социальным рейтингом. Но, как мне кажется, клиенты таких чиновников могут достаточно быстро скинуть с должности такого чиновника с низкой социальной ответственностью, снизив его рейтинг ниже минимально допустимого для его должности.

Что же делать с корпорациями, которые руководят государствами? Они сильны и сами генерируют власть. Пока остается только одно - самому быть ответственным перед собой и своими потомками, не покупать ненужных товаров, бойкотировать корпорации которые нещадно и безответственно эксплуатируют природные и человеческие ресурсы, просвещать людей вокруг и рассказывать им о вреде от таких корпораций и их товаров. И, может быть, со временем это заставит корпорации более ответственно подходить к Земле и людям. И проповедовать парадигму демереджа, так как в этой парадигме нет места банкам-эксплуататорам. И создавать электронную Систему взаимного доверия/кредита, которая будет нашими безналоговыми деньгами, о которой я напишу позже.

Однажды, глядя в звездное небо, я подумал, что человека по его стремлению к экспансии часто сравнивают с вирусом, а задача вируса – это размножение и захват новых территорий. И нет никакого смысла делать вид, что мы гуманный вирус, и вообще за Гринпис. Благоденствие принуждает человека деградировать, а сложности позволяют человеку раскрыть потенциал и реализоваться. Мы не изменим свою природу, иначе это будем уже не мы. А значит наша общая задача - расселиться по всем мирам на этом темном небе. И, может быть, однажды наши потомки смогут поменять ее законы и не допустить коллапса Вселенной. А, может быть, согласно М. Веллеру с его энергоэволюционизмом, перезапустят нашу Вселенную, но уже по своей воле.

У обитающего на земле человечества есть ограничение - ресурсы, закопанные в Земле. Их количество ограничено и человечество должно успеть начать заселять другие миры, прежде чем исчерпает земные ресурсы. Как бы ресурсов на планете не было много, но с каждым днем их становится труднее добывать, поэтому человечеству надо тратить их на достижение Великой цели, а не растрачивать в пустую. Человеку надо быть расчетливым и бережливым вирусом.

Я вижу пока только один плюс от больших корпораций и фондов. Они аккумулируют огромные объемы денег (или денежного потока) и финансируют большие проекты - исследования, эксперименты, изобретения, инноваций. Огромные компании в эпоху демереджа никуда не денутся, но у них появится стимул не оставлять гигантские остатки на своих счетах, но сплачивать деньги вперед, чтобы не заплатить демередж, а значит объем вложений в развитие будет больше. Демередж будет стимулировать оборачиваемость денег и в больших, и в малых компаниях, и у физиков. Это то, чему всячески препятствует ЦБ РФ, устанавливая в разгар кризиса ликвидности нелепые препоны и ограничения, якобы для борьбы с фирмами-однодневками, установив минимальный "рекомендуемый" остаток средств на счете компании овернайт в процентах от оборота.

Корпорация Роснано получила огромные деньги от государства на проекты. Проекты, созданные Роснано купленные ей на Ali Express, стали причиной появления многочисленных анекдотов. А зарабатывала корпорация тем, что размещала колоссальные средства на банковских депозитах. Роснано получила доход "по процентам от размещения временно свободных денежных средств в 2016 году, которое составило 3,2 млрд.рублей" [https://www.rusnano.com/about/press-centre/news/20170403-rosnano-prodemonstrirovalo-rekordnye-pokazateli-ot-vykhodov].

Демередж заставит руководство предприятий выбирать инвестиционные решения не в пользу дешевых но неэффективных технологических решений с целью получения скорейшей прибыли, а в пользу максимально эффективных технологий, без расчета коэффициентов дисконтирования или затрат на привлечение средств в виде лизинга или кредита. Ведь в новой парадигме положительный остаток на счете будет "токсичным активом", который постоянно обесценивается, ведь если деньги оставить на счете их покусает демередж.

Есть мнение, что расцвет культуры в Европе в эпоху возрождения был обусловлен как раз наличием у денег в те времена демереджа. Богатые семь не складывали сбережения в монетах, которые ежегодно серьезно обесценивались, а финансировали создание шедевров в архитектуре и живописи, финансировали алхимию и астрологию, из которых родились современные науки. Всегда есть люди, которым интересно развивать новые идеи, но нынешняя денежная парадигма порождает в людях стремление к скорейшей наживе не смотря на последствия.

В Европе, где средний класс еще недавно представлял из себя прослойку мелкого семейного бизнеса происходило следующее. К примеру, Семья поставляет в магазины своей округи какой-то на самом деле качественный и интересный товар, который выращивает или производит на своем малом предприятии или ферме. Торговая Сеть приходит к ним и предлагает продавать товар Семьи на своих площадках. Семья видит перспективы в этом предложении и согласна на быстрое, как она думает, обогащение. Но по условиям договора того количества товара, которое выпускает Семья, недостаточно для продажи во всех магазинах Сети. Сеть навязывает Семье расширение бизнеса, предлагая ей простой в получении кредит. Семья подписывает кредитное соглашение на десяток лет, расширяет производство и года два поставляет свой товар в Сеть. На третий год Сеть не подписывает продление договора и Семья не может окупить кредит, продавая прежний объем товара в местечковых магазинчиках. К ним приходит эмиссар от Сети и предлагает решение проблемы. Так, Корпорация которой принадлежит Сеть, становится владельцем Семейного бизнеса, а Семья, связанная условиями "спасения" от банкротства, за зарплату или небольшую долю трудится в бывшем своем бизнесе.

В Великобритании через банки к крупным лендлордам перешли большинство участков земли, принадлежащих когда-то людям, чьи предки поколениями возделывали ее.

Другая модель инвестиций в новаторство часто встречается в американском бизнесе. Например человек, назовем его Новатор, придумал идею, получил в банке кредит под нее, запустил производство и оно заработало, оправдав состоятельность идеи. Редкий изобретатель является хорошим бизнесменом, поэтому Новатор совершает ошибки взращивания бизнеса и приходит в банк за новым кредитом, а банк отказывает (объективно или по сговору). Происходит банкротство Новатора и его бизнес выкупает у банка человек, назовем его Наладчик, который видит перспективу развития уже живой к этому моменту технологии Новатора в бизнес. Новатор остается работать на этом предприятии на зарплате или в малой доле, управляя технической стороной производства, закабаленный условиями банкротства. Наладчик создает бизнес отношения, Новатор за это время оттачивает техпроцесс, появляется поток денег, рост заказов и перспективы развития. Новатор приходит в банк за кредитом на расширение производства, а банк отказывает (объективно или по сговору). Происходит банкротство Наладчика и его бизнес выкупает у банка Инвестфонд. Наладчик остается работать на этом предприятии на зарплате или в малой доле, управляя экономической стороной, закабаленный условиями банкротства. Новатор продолжает управлять техпроцессом. Бизнес процветает, обществу выгодно внедрение новой технологии, а бенефициаром этого процесса является банк-Кредитор и Инвестфонд (возможно с единым конечным бенефициаром).

Беда олигархов постсоветского пространства в том, что они умеют отнять бизнес у других, а управлять им не умеют т.к. ставят на управляющие должности не профессионалов, а своих доверенных людей. Прежнее руководство если оно остается на предприятии, обиженное на рейдеров, саботирует, а набрать новых грамотных специалистов сложно или невозможно. Поэтому бизнес по инерции движется, олигарх выжимает его и бросает, ведь проще отнять новое, чем обновить производственную линию и обучить и мотивировать персонал. Но это не только экономическая, но и социальная и политическая проблема, ведущая к взрывной трансформации социальнополитикоэкономических отношений в России.

Я осознанно не пишу здесь названия компаний и фамилии бизнесменов - они на слуху или в интернете. Здесь надо заметить, что во всех трех случаях бенефициары отнятия чужой собственности зачастую действуют через процентный механизм кредита, когда ставят свою жертву в ситуацию технического банкротства за счет своих юридических, политических и силовых возможностей.

И еще я не рассматриваю те случаи, когда на биржу выводятся акции заведомо провальных проектов, так как это чистое мошенничество с целью обманным путем выманить у мелких акционеров средства в обмен на заведомо мусорные акции.

Есть примеры, когда стартапы десятилетней давности дорого котируются на бирже все годы, но за весь период работы не принесли прибыли. Но инвесторы верят в идею и продолжают поддерживать высокие котировки своим настроением. Технологии развиваются и дешевеют, и часть таких компаний проходит точку безубыточности, а некоторые - нет. И у бизнесменов, привлекших огромные фонды есть два пути - или стать иконой как Стив Джобс, или стать жуткой страшилкой как Лехман Бротхерс. Хотя, LB это неудачный пример, да, они создали "новые прорывные моменты в истории финансов и социальных отношений", но лучше я приведу в пример человека, который готовится раскрутить огромные проекты, обкатать на них технологии, выявить ошибки и "передать" их новому инвестору, а самолично под радостное улюлюканье толпы оптимистично настроенных акционеров отправиться на Марс вдогонку за своим автомобилем на своей сверхтяжелой ракете.

Но и в том и в другом случае, работа сделанная бизнесменом, приводит к развитию новых (иногда прорывных) технологий и отношений. И в том и в другом случае инвесторами в эти идеи становятся обычные люди. Инвестиции на первоначальном этапе малы и потери от нереализованного стартапа размазаны по многим инвесторам и малозаметны. Корпорации и Фонды вкладываются в проекты только на этапе "доведено до готовности" или "готов к масштабированию", когда бизнес практически готов и ему требуется лишь мешок денег для глобального запуска. Поэтому я в почтении снимаю шляпу перед бизнесменам, которые на свой страх и риск являются двигателями маленьких инноваций и рискуют всем собой и не отдыхают и доводят или не доводят свое начинание до большого бизнеса. Но именно эти люди являются первопроходцами, наравне с первооткрывателями земель и конкистадорами.

Уже придуман краудфаундинг, который будет биржей и инвестфондом для бизнес-начинаний в новой денежной парадигме. Доделать алгоритм - это несложно. Также, несложно сделать электронную биржу для покупки и продажи акций напрямую межу людьми и компаниями, но ни в коем случае не деривативов. В этом случае нет нужды создавать профессию "брокер на телефоне", который звонит людям, тратит их и свое время на заманивание для инвестиций в какие-то странные финансовые инструменты. Каждый способен сам решить в какой компании он готов поучаствовать своими деньгами, либо вложить их во что-то другое, либо оставить на счете но заплатить налог демередж.

Глава 13.

Не боги горшки из глины лепят.

Демиург Хнум

Давайте сконструируем механизм работы демереджа и вычислим его значение. Но прежде, подготовим "законодательную" и понятийную базу. Идеально было бы, конечно, создать планетарную цивилизацию, с единым координирующим центром, в котором рулят не проходимцы-политики, а социальные и технические инженеры [Жак Фреско "О политиках" https://www.youtube.com/watch?v=yi37dPax3-8] или [https://www.youtube.com/watch?v=ACosnognV_0], тогда и правила демереджа распространялись бы автоматически на весь мир. Но об этом позже. А пока постулаты-задачи:

1. Денежной массы в экономике страны должно хватить на обеспечение расчетов между людьми и компаниями.

2. Демереджа должно хватить на расходы общегосударственного значения: строительство дорог, бесплатная медицина, охрана порядка и соблюдение законов, армия, развитие социальной инженерии, образование, наука, пенсии и т.д.

3. Программные средства должны обеспечивать: денежные расчеты, фиксирование сделок, создание и раскрытие аккредитивов, нотариальные заверения, обеспечение работы "финансового рейтинга", обеспечение работы "профессионального рейтинга", рейтинг качества товаров, услуг и производителей, электронная система выборов, контроль за лимитом отрицательного баланса, выявление фродов, ежедневное списание демереджа...

Это все технические задачи. Сформулировав и реализовав их, можно разработать программу социально-экономического переустройства. Представим, что мы совершили в России реформу и выполнили программу (Список неполный. Прошу Тебя дополнить его):

1. Создана система расчетов, назовем ее... Кошелек. Мой Кошелек, Твой Кошелек, Кошелек компании. Все люди и компании обменяли рубли, эмитированные Центробанком, на .... электронные деньги, назовем их... ру-бли => е-бли :) ХХХ ру-бли => ре-бли. Один ребль. Звучит! Наличные и безналичные рубли стали в сумме положительным остатком реблей в Кошельке. Кредиты и займы стали отрицательным остатком в Кошельке заемщика, при этом в Кошелек заимодавца вернулась сумма выданного им кредита или займа в виде положительного остатка. Да, банкиры попытаются выдать себе и украсть, как обычно, липовые кредиты, но об этом пункт 3.

2. ЦБ упразднить. С руководством ЦБ поступить по справедливости. Оставить на базе ВЭБа (исторически) механизм расчетов в валюте других государств для расчетов с резидентами других государств. Внутри России остается ходить старый рубль (постепенно выводится из расчетов) и новый ребль. Отменить импортные и экспортные налоги и пошлины, оставить уплату налога в размере 1 годового демереджа одномоментно с совершением платежа в не демереджной валюте иного государства. На границах оставить только досмотр грузов на предмет провоза противозаконных товаров как то наркотики и т.п.

3. Банки, инвестиционные, пенсионные, паевые и прочие фонды вернули деньги вкладчикам. Остатки денег распределили между собственниками. Если остатков нет, то вкладчики забрали у собственников банков и фондов все, что те успели украсть и не успели растранжирить, и поступили с ними по справедливости.

4. С политиками-словоблудами поступить по справедливости. Управление государства осуществлять не через красиво говорящих балаболов, профессиональных политиков, а через инженеров-профессионалов, которые грамотно отстроят социальные связи и экономические процессы в обществе, спроектируют инфраструктуру*. Назначать в Коллегию Инженеров профессионалов в своей отрасли, используя их финансовый рейтинг, профессиональный рейтинг, и часть специалистов посредством электронных выборов.

5. Тюрьмы упразднить. Отменить тюремное заключение в виду несостоятельности и социального вреда от такого наказания. Кара для преступников, естественно, должна быть. Но это наказание должно осуществляться без вредного для общества лишения человека свободы, но с вынесением приговора с телесной и имущественной составляющей. Оступился, упал, потер ушибленную коленку, встал и побежал дальше.**

6. Церкви отделить от государства и приравнять в правах ко всем остальным коммерческим структурам.***

7. Финансировать исследования в теоретической науке, космической сфера напрямую без посредников (чтобы не украли деньги). Распределять средства через Коллегию Инженеров.

8. Рассмотреть внедрение церебрального сортинга, как механизма разделения учеников на разные потоки в школах: гуманитарии, технари, рабочие, творцы, управленцы, одаренные личности и гении. Каждой группе устанавливается своя программа обучения.**** В школах, профессиональных училищах и ВУЗах бесплатное обязательное образование, чтобы окончив обучение/подготовку молодой специалист приходил в науку, искусство, армию или на производство, которое подходит ему по устройства его мозга, а значит человек будет успешно профессионально расти и реализовываться.

9. Поощрение традиционной семьи как ячейки общества и пропаганда "семейных ценностей", как то забота семьи о своих стариках, передача стариками накопленного опыта внукам в личном общении, семейные предприятия, ...*****

10. Упразднить налоговые инспекции и финансовые службы, финмониторинг, сертифицирующие и контрольные органы, налоговые полиции и обэпы. Ввести органы, контролирующие безопасность и качество продукции и услуг либо саморегулирующиеся в каждой отрасли, либо ввести государственный аналог ГОСТов и СНИПов по принципу "не хуже стандарта". Ввести электронный рейтинг товаров и производителей (как уже практикуется на электронных мультибрендовых торговый площадках).

11.Качественная бесплатная медицинская помощь. Любые формы лечения, то есть восстановления здоровья. Я не рассматриваю косметическую медицину.

12. Пропаганда здорового образа жизни и сильного тела.****** Профессиональная армия. Пока существует даже теоретическая возможность внешней агрессии, обязательные курсы по военному делу и медицинской помощи для обоих полов. Легализация короткоствольного оружия, пересмотр законов о самообороне. Это упростит работу милиции/полиции.

13. Алкоголизм и наркомания - это болезни, которые прекрасно лечатся в трудовых лагерях при отсутствии стимулирующей на это поведение компании. Алкоголь - это тот же тяжелый наркотик, сравнимый с героином по силе привыкания. Антиалкогольная и антитабачная пропаганда. Быть алкоголиком или курить должно быть стыдно по мнению общества. Быть наркоманом - противоестественно. За распространение тяжелых наркотиков - смерть. За крышивание наркотрафика ссучившемуся чиновнику - позорная смерть. Тому кто подкинул наркотики - да хоть отрубить конечность. Лекарства, облегчающие боль в острый период должны быть разрешены под присмотром врача.

14. ...

98. ...

99. Реализовав подобные изменения, внедряем новую финансовую систему с демереджем и запрещаем ростовщичество (одалживание денег под процент).

*Как было рассмотрено ранее, вместо введения камер на дорогах и штрафов за неисполнение правил, можно потратить те же деньги на доработку автомобилей прибором, который будет автоматически ограничивать скорость движения. Технически это легко исполнимо. Чтобы машины ездили не нарушая правил надо придумать не закон, а инженерное решение. Так же и в любом другом вопросе. Править должны профессионалы.

**По моему мнению, макание в бочку с дерьмом, конфискация имущества, снижение рейтинга, клеймение, битье розгам, в конце концов отрубание конечностей или повешение - это гуманнее, нежели гноить людей в тюрьмах, выпуская на волю члена организованного преступного сообщества по окончанию срока. Ломать человеческую психику и насильно делать из него закоренелого преступника, внедряя в преступное сообщество, еще и создавая обузу обществу в виде кормления преступника и его надзирателя - это совсем неэффективно и невыгодно. Изолировать от общества стоит только явно социально опасных буйных сумасшедших.

***Церкви в последнее время стала либо радикальны и агрессивны, либо пассивны и податливы. Умирать за "правильную" веру хочет все меньше и меньше народа. Церковь уже давно превратилась в бизнес. Религия - это уже не о Боге и душе, а о попах, муллах, ксендзах, раввинах и их власти. Спор о том, кто правильнее истолкует святые книги приводит к разделению людей и последующей вражде народов. Святые книги столько раз переписывались под новых правителей, что меня искренне интересует вопрос, а во что верил лично Иисус? Почему Мухаммед не оставил лазейку для своих последователей чтобы они имели право развивать цивилизацию? Почему раввины перестали побивать камнями за блуд? Церковники забыли, что сами уже давно не исполняют заповеди своих священных книг, а деньги берут с прихожан за формальное исполнение ритуала. Антураж подменил суть. Принадлежность к религии из обязательной сакральной веры в трансцендентальные силы превратилась в некий эфемерный ярлык, который показывает каких взглядов и социальных норм может с некоторой вероятностью придерживаться человек, носящий символы этой религии на своем теле. Поэтому, если кто-то считает себя апологетом кого-то течения, я не против, только не надо меня втягивать в межконфессиональные разборки на мои же деньги. Если Бог есть, то мои отношения с ним - это мое личное с Ним дело.

****В настоящее время можно наблюдать, как управленцами госкорпораций ставятся дети высших государственных чиновников. Да, некоторые из них являются профессионалами. Но большинство, вероятно, занимают сладкие посты по родительской протекции и в связи с отсутствием квалификации не адекватны своей должности. Это происходит в то время, когда множество талантливых детей не получают должного образования и продвижения в связи с низким социальным статусом и бедностью родителей. Задача, которая достигается внедрение сортинга - нахождение талантов в юном возрасте и продвижение их. [С.В. Савельев "Церебральный сортинг"]. Я считаю справедливым, эффективным и полезным для общества ситуацию, когда на управляющих должностях находятся лучшие в профессиональном понимании люди, а друзья или родственники власть предержащих. Как кто-то сказал: "Помогай талантам, посредственности прорвутся сами". Это не значит, что церебральный сортинг должен быть приговором. Он может рассматриваться как рекомендация, а статистика сортировки первого прошедшего сортинг поколения покажет актуальность его рекомендаций. [https://www.rbc.ru/business/23/03/2018/5ab5105c9a794718d045a94e]

***** За 20 лет можно полностью изменить мировоззрение человеческого общества. [С.В. Савельев "Церебральный сортинг"]. Да, будет конфликт поколений. Но конфликт поколений бывает всегда и повод для него найдется в любом случае.

******Любителям обвинить в фашизме социальные отношения в которых присутствует "культ семейных ценностей" и пропаганда здорового тела отвечу: Сначала дайте четкое определение фашизма и докажите после этого что вы сами не фашисты. А на досуге объясните при чем тут древний символ свастики?

Глава 14.

Лучшее государство то, которое меньше всего суется в дела народа!

Кто-то из отцов основателей американской демократии

Цель бизнеса не деньги, а клиенты. Г. Форд

Хотя экономика России больна, но экономика США больна не меньше, они сравнимы по наполненности деньгами как дистрофик и ожиренец. Так как я прожил достаточно долго в России, я рассчитаю схему, основываясь на показателях ее экономики. Я не предлагаю эту модель как идеал, но я выношу ее на Твою доработку и обсуждение с Тобой. Как бы ни дули щеки экономисты, но гарантированно предсказать в экономике они не могут ничего. Экономисты, как стоящие часы, которые показывают правильное время только два раза в сутки. И только некоторые гуру из них, как синоптики, ошибаются не в прогнозе, а в дате или месте реализации этого прогноза.

Рассмотрим идеальную ситуацию, когда все общество решило перейти в демереджную парадигму одномоментно. Алгоритм перехода к новой системе (это произойдет либо эволюционно постепенно, либо сразу, но при революционном переходе):

1. Все люди и компании меняют свои рубли на ребли в соотношении 1 к 1.

2. Все долги в любой форме (депозиты, займы, кредиты, облигации, и т.д.) перерассчитываются так, что сумма долга возвращается на счет займодателя, а должник остается должен "Системе" (обществу, народу, миру). При этом тот, кто попытается набрать мнимых долгов и украсть деньги должен быть найден и строго наказан.

3. Акции предприятий не являются долгами, поэтому записи переводятся в единый электронный регистр.

4. Народные достояния Сбербанк, Газпром, ВТБ, ВЭБ, РАО, Роснано и т.п., в том числе ПФР, Соцстрах, Медстрах и т.д. национализируются путем, аналогичным банкротству. Вкладчики забирают вклады. Акционерам выплачиваются их доля на текущий момент. Если выявляются признаки воровства и вывода средств - мажоритарные акционеры наказываются строго и, если считать по-европейски, негуманно.

5. Пенсионный Фонд России упраздняется. Пенсия с определенного возраста становится обязательной, как забота общества о своих гражданах по выслуге лет, как безусловный доход. Вычисляется пенсия на основе реальной суммы, нужной на жизнь, и прибавляется к бюджету. При этом надо понимать, что психологически людей надо "возвращать" в лоно семьи, где взрослое поколение заботится и о стариках и о детях.

6. Национализация (гуманная) естественных монополий и градообразующих предприятий, существовавших еще в советское время: газ, нефть, электричество, железные и автомобильные дороги, общественный транспорт, включая железнодорожные и авиаперевозки. Или скажу по-другому: национализировать доход от деятельности естественных монополий. Вопрос, стоит ли пересматривать результаты приватизации? Я считаю, что стоит т.к. будущие олигархи растаскивали народную собственность. Они попользовались ей 20 лет и не делились с народом, к тому же угробили экономику. Хватит!

7. Непрофильные активы государства реализовать на открытых торгах. Государство не должно зарабатывать на гражданах. Государство обязано лишь обеспечить справедливость внутри общества и защиту от внешнего врага.

8. Внешние долги государства продолжают обслуживаться в обычном режиме. Внешняя кредиторская задолженность собирается в штатном режиме, но новая не создается.

9...

Логика формулы расчета демереджа на основании имеющихся отправных данных:

1. Определяется денежная масса на определенную дату - Агрегатор М3 по определению, принятому в текущей парадигме.

2. Определяется Бюджет, как общие расходы общества (я взял госбюджет РФ за 2017г.). От Бюджета отнять сумму бюджетных расходов на упраздняемые органы - налоговая служба и полиция, госбанки, тюрьмы и т.п. Упразднить те статьи, которые разворовываются без общественной пользы.

За основу расчетов взял РФ 2017 год.

1. Сумму в денежном выражении агрегатора М3 я не нашел, поэтому высчитаю его. Денежная масса в экономике России (национальное определение), или денежный агрегат М2, на 1 апреля 2017 года составила 38 трлн. 555 млрд. руб. [https://quote.rbc.ru/news/article/5ae098132ae5961b67a1b7f8]

Госдолг РФ на конец 2016 года составил 11,1 трлн. руб. [https://tass.ru/ekonomika/3998827]

Агрегатор М3 приблизительно = М2 + Госдолг = 38 трлн. 555 млрд. руб + 11,1 трлн. руб. = 49,655 млрд. руб. Округлим его до 50 трлн. руб.

2. Расходная часть Бюджета на 2017 год 16,241 трлн. руб. (Доходная 13,488 трлн. руб.) [https://aif.ru/dontknows/infographics/federalnyy_byudzhet_rossii_na_2017_god_infografika]

Освободим с должностей банкиров и бесполезных чиновников и посчитаем экономический эффект.

Экономия Бюджета в зарплатах 237 млрд. реблей.

Смотрим на синюю картинку ниже. Социальная политика. 5 триллионов. Если сделать матерям и пенсионерам обязательные выплаты, то ее можно полностью отменить и посчитать в другой графе.

Что такое национальная экономика 2трлн.рублей - это поддержка никому кроме воров не нужных дотационных предприятий, производящих срань? Убрать!

Полицию и общегосударственные расходы сократить вдвое, как и количество государственных воров.

Внутренний госдолг фиксируется на этапе 2 алгоритма и более не обслуживается.

Основать наш город фильмов Руливуд и перестать датировать кино. Но без пропаганды не обойтись.

По мелочи: Федеральные целевые программы, сельхоз, половина юстиции, половина правопорядка, межрегиональная хрень, социальная поддержка, развитие пенсионной системы, половина федеральных органов госвласти.

Не нашел я дотации Чечне... Но это отдельный вопрос - у Чечни есть нефть. Ее просто можно покупать у Чечни по обычным ценам со скидкой. А на встречу продавать технологии по добычи нефти. И все буду в шоколаде. Так что еще 1 трлн.можно отнять.

3. Пенсии... Активы ПФР передать Бюджету, непрофильные активы реализовать на торгах. Считать пенсии, выплаченные ПФР бессмысленно т.к.на 9000 рублей прожить очень сложно. Возьмем количество пенсионеров 44 млн.человек. Плюс к этому количество людей в декретных отпусках. В 2017 году родилось 1,8млн.человек, значит за два года это будет 3,6 матерей-на-дотации. Итого пенсий платить 48 млн.человек. Округлим до 50 млн. Пенсию возьмем 25 000 рублей. Итого 1,25 трлн.реблей в месяц, что будет 15 трлн.реблей в год.

4. Импорт: вместо НДС и ввозной пошлины предлагаю удерживать единый налог "на покупку процентной валюты" в размере годового демереджа (например 25%) в момент конвертации ребля в иностранную валюту. Ставка приближена к обнальной, так что не завышена. С другой стороны 20% НДС и 5-15% пошлины дают аналогичную сумму. Импорт 227 млрд. долларов = 13,6 трлн.рублей. 25% от этого 3,4 трлн.рублей.

Внешняя торговля России в 2017 году:

В 2017 году товарооборот России составил 584 050 млн.долл. США, увеличившись на 24,86% (116 297 млн.долл. США) по сравнению с 2016 годом.

Экспорт России в 2017 году составил 357 083 млн.долл. США, увеличившись на 25,08% (71 592 млн.долл. США) по сравнению с 2016 годом.

Импорт России в 2017 году составил 226 966 млн.долл. США, увеличившись на 24,53% (44 705 млн.долл. США) по сравнению с 2016 годом.

Сальдо торгового баланса России в 2017 году сложилось положительное в размере 130 117 млн.долл. США. По сравнению с 2016 годом положительное сальдо увеличилось на 26,05% (26 887 млн.долл. США).

[http://russian-trade.com/reports-and-reviews/2018-03/vneshnyaya-torgovlya-rossii-v-2017-godu/]

Высоко маржинальный импорт и экспорт будут создавать центры прибыли за рубежом, но такая же картина происходит и сейчас. И надо подумать, надо ли бороться с этим явление. Так или иначе, люди будут вкладывать деньги в Россию. Но с другой стороны, инвестировать в другие территории запрещать нельзя. Человек свободен жить где решает нужным.

Импортеры и экспортеры будут, вероятно, экономить на встречных потоках. Да и ладно - это же их деньги. Для их удобства надо организовать валютный расчетный центр на базе ВЭБа (исторически).

Первое время спекулянты будут выводить ребли в те страны, где высок банковский процент в местных банках. Но пару кризисов в этих странах их обломает и покажет, что выводить деньги надо под проекты, а не под проценты. Да и ставка твердых валют сейчас достаточно низкая и неинтересная.

5. Попытаемся вычислить прибыль от естественных монополий, которую национализируем любо которые мы национализируем.

Прибыль Газпрома в 2016 году составляла 411,424 млрд.руб. В 2017 году она была в 4 раза меньше, но, как мне кажется, эту сумму надо умножать на 2 или 3 из-за воровства.

Прибыль Сбербанка за 2017 год составила 674 млрд

Прибыль РЖД за 2017 год 16 млрд. Сравни с прибылью Сбера :)

Прибыль Роснано в 2017 году (по РСБУ :) составила 1,057 млрд

А есть еще Россети, драгоценные металлы и камни, лес и много других фенечек...

Я прошу отозваться человека, обладающего информацией по прибылям и остаткам на счетах и депозитам естественных монополий.

Расчет Бюджета:

Новый Бюджет = 16,241 трлн.- 237 млрд.- 5 трлн.- 2 трлн.- 1 трлн.- 0,7 трлн.- 0,1 трлн.- (1,74+0,165+0,216 +0,245/2 +0,635/2 +0,739 +1,33 +3,479+ 1,973/2) трлн. =...

Упс... Без учета дотаций Чечне получается примерно ноль :) Как-то не так... Оказывается Бюджет не считается вычитанием ненужного из старого. Надо пойти путем сложения нужных нам компанентов.

Считаем Бюджет из расчета того на что будем тратить и сколько в рамках государства:

- Пенсии, инвалиды, матери (то есть социалка): 15 трлн.

- Правоохранители и правозащитники 1 трлн. (на первых порах придется возложить на них часть дублирующих функций электронного правительства)

- Национальная оборона (до построения планетарной цивилизации), мчс, суды, палачи и судебные исполнители 1,5 трлн.

- Образование, наука, космос 2 трлн.

- Здравоохранение, культура, сми (пропаганду никто не отменял - человек животинка стадная), спорт, окружающая среда 2 трлн.

- Транспорт и дороги 1 трлн

- Госвласть, поддержание электронного правительства и "совета мудрейших" 1 трлн

- Непредвиденное 1,5 трлн.(возврат излишне собранного демереджа людям в равных долях)

Итого: 25 трлн.

Я прошу отозваться человека, который знает РЕАЛЬНУЮ структуру бюджета и готов поиграться с цифрами.

Прибыль указана чистая, то есть к ней можно прибавить обратным счетом 20% налога на прибыль и умножить на эмпирический коэффициент воровства. Если взять все потенциальные естественные монополии, получим триллионов 10 навскидку.**

Итого 25 трлн.(Бюджет) - 3,4 трлн.(импорт) - 10 трлн.(естественные монополии) = 11,6 трлн.(надо собирать демереджем).

Расчет размера годового демереджа:

% Демереджа = 11,6 трлн.(целевой демередж) / 50 трлн. (денежная масса М3) * 100% = 23,2%.***

Округлим с запасом до 25% в год (это равно средневековому показателю, проверенному практикой ;)

25% в год составляет 2,08(3)% в месяц или 0,0685% в день.

Я прошу отозваться человека, обладающего математическим аппаратом, который готов поиграться с цифрами, приближенными к реальности. Задача: спроектировать компьютерную модель, на которой обкатать оптимальную ставку демереджа.

Кому эта цифра кажется большой, посчитайте сколько денег снимает теперешнее правительство с мелкого бизнеса и народа зарплатными налогами и пенсионными отчислениями. При этому маленькие фирмы и стартапы платят в процентном отношении столько же, сколько и монополии. Естественно, новая система создает бо́льшую налоговую нагрузку на огромные компании с колоссальными остатками на счетах. На примере Роснаны, пусть эти блага распределяются в пользу народа, а не в пользу воров-чиновников, не о такой ли справедливости мечтают люди?

Освободившиеся чиновники, банкиры и сотрудники фондов (7 миллионов человек) будут вносить свою лепту в реальное производство товаров и услуг, чем повысят ВВП. Население России 144,5 миллиона ‎(2017 г.). Валовой национальный продукт в долларах USD 1,578 триллиона (2017г.). ВВП на душу населения USD 10 743,10 ‎(2017 г.). то есть прирост ВВП ожидается (грубо занижено) 70 миллиардов USD или 4,2 триллиона реблей (при курсе 60). А это даст прирост ВВП, пусть не в первый год, а только когда эти бездельники начнут работать после переобучения.

Образование, культура и медицина вырастут, как только экономика начнет расти и людям некуда будет вкладывать накопления. Не надо только государству мешать людям создавать и работать. Под подушку будет уже неактуально складывать накопления. За рубеж можно выводить, но при тех условиях, которые я описываю, Россия будет тем местом, куда потекут из стагнирующей Европы люди, которым не нравится спонсировать мигрантов. Европейские СМИ всячески замалчивают преступления мигрантов, чтобы не портить имидж спокойной старушки-Европы. Но даже у изнеженных европейцев должен быть некий край, за котором начнется или резня или переселение. За людьми последуют идеи и технологии. И случится то, что было во времена эпохи возрождения (инвестиции излишков в прекрасное и науку) или, хотя бы, как во времена трехлетних налоговых каникул в Турции произошел взрывной рост экономики.

Во всей Системе совокупно будут обращаться условно 50 трлн. реблей, которые люди и компании обменяли из рублей. С этой массы будет списываться демередж. Те, кто будет уходить в минус по своему счету, иногда будут образовывать дополнительный положительный остаток средств на счетах других, что создаст дополнительную положительную базу для демереджевания, но этим на данном этапе можно пренебречь. Таким образом, пользуясь устаревшим термином, эффективный коэффициент монетизации вырастет до бо́льших показателей за счет трех факторов:

1. Люди и компании будут стараться быстрее избавиться от положительного остатка на счете, чтобы его не "съел" демередж.

2. За счет того, что каждый человек/компания будет сам себе и финмониторингом и валютным контролем и кредитным комитетом, он будет решать на какую сумму ему уйти в минус по своим обязательствам* (максимальная сумма минуса ограничена финансовым рейтингом человека, компании или проекта), эти деньги будут вливаться в общую оборотку Системы, снимая вопрос о кризисе ликвидности.

3. В реальную экономику вольются 7 миллионов трудоспособных активных людей, которые будут участвовать в трудовых отношениях и создавать ценности, а значит увеличат ВВП и уровень жизни в стране.

Считаю, что Бюджет государства может выходить в минус на величину одного своего запланированного размера. Допустим, что начальная сумма на Бюджетном счете в момент старта демереджной системы 0. Так как демередж приносит ежедневно в Бюджет 1/365 от всей денежной массы или больше, то может случится такая ситуация, что остаток по счету Бюджета станет положительным. При положительном остатке Бюджета денежные средства будут на нес задерживаться и не поступать обратно в экономику страны. Ситуация, в которой вся страна ждет прихода денег из Бюджета неправильна. Поэтому предлагаю положительный остаток распределять полностью среди граждан страны как дополнительную социальную поддержку пропорционально возрасту каждого гражданина любо в равных долях.

Необходимо сосчитать, какой будет баланс Бюджета на момнет "0" при абсорбции государственной доли капиталов ПФР, Сбера, ВТБ, прочих Бюджетных организаций и народных достояний, а также продажи непрофильных активов.

Не имеет смысла обязывать экспортеров продавать государству валютную выручку /требуется экономическое обоснование/. Валюты, которая будет поступать в страну за продажу товаров госмонополиями должно хватить на обеспечение потребностей импортеров и государства в валюте. Золото продолжаем добывать и при недостатке валюты можем его продавать или им рассчитываемся. В зарубежные гособязательства на уровне государства не играем, следовательно не будет вывода через них средств из российской экономики в зарубежные, а значит все деньги будут оставаться в обороте внутри системы.

В последствии можно рассчитать механизм покупки валюты у экспортеров. Это возможно с доплатой им комиссии от 0 до 1 размера годового демереджа. Ставками налога за покупку валюты и доплаты за продажу валюты можно стимулировать или ограничивать импорт и экспорт. Но это не первоочередные задачи. С этими цифрами надо играть на действующей компьютерной модели.

В случае демереджной парадигмы в рамках отдельной страны в отсутствии планетарной цивилизации финансовая граница - это почва для спекуляции процентной валютой, а значит - теоретическая возможность для коррупции. За валютные махинации можно традиционно наказывать, только я не могу придумать что при такой системе считать махинацией.

* Для человека эта ситуация не значит, что он должен в одночасье выбрать весь кредит доверия и пуститься во все тяжкие. Такие случаи будут снижать финансовый рейтинг человека и снижение доверия к нему. Но, может так получится, что люди, живущие в нищете дорвутся до халявы несмотря на пропаганду правил финансовой грамотности. Это вопрос к психологам.

Для компании возможность вкладываться в более дорогие, но эффективные средства производства, которые будут дольше окупаться, но эффективнее/дольше/чище работать - это возможность сделать более качественный производственный процесс.

Но в обоих случаях над должником не будет висеть топор процентов за пользование кредитом - только тело отрицательного баланса, которое по сути является долгом человека перед обществом, который он может отработать.

**Можно считать другим путем, как было при советской власти, когда была не денежная экономика. Госплан считал сколько каких товаров в каком количестве требуется среднестатистическому человеку и умножал на количество людей. А потом пытался впихнуть этот заказ в возможности производства. В социалистической экономике, где все средства производства принадлежат государству, а весь продукт производства - всем людям страны в равных долях, предприятия работают не ради прибыли, а для удовлетворения потребностей людей. Поэтому считать через деньги социалистическую экономику невозможно. Естественные государственные монополии не должны работать с прибылью так как у государства нет цели зарабатывать. Но отдавать в частные руки прибыль от естественных монополий приводит, как мы видим по российским олигархам, к колоссальному расслоению общества и социальной напряженности. Поэтому я и пытаюсь сократить процент демереджа за счет некой прибыли госмонополий. Но можно выстроить систему, в которой госмонополии будут работать без прибыли (за исключением экспорта), а цена на производимые ими товары и услуги будут компенсировать себестоимость производства и амортизацию основных средств. Но так как мы все-таки считаем через деньги, то пусть у госмонополии будет прибыль, которая полностью поступает в Бюджет.

***Естественно, я сейчас считаю Бюджет и демередж очень приблизительно и схематично, исключительно дабы показать свою логику размышлений.

Голубая картинка: [https://aif.ru/dontknows/infographics/federalnyy_byudzhet_rossii_na_2017_god_infografika]

Глава 15

Следует запретить умным думать, чтобы не оскорблять чувства тупых

Предложение американского прокурора

Система, в которой много маленьких и больших участников, которые могут использовать имеющиеся деньги, а при их недостатке будут выпускать в обращения свои обязательства перед системой (в виде тех же денег, будет позволять отсасывать с рынка переизбыток ликвидности, просто уменьшая минус на многих маленьких счетах, и наводнять рынок деньгами при необходимости за счет огромного количества выпуска малых обязательств физиков и юриков. Отсутствие регулятора (ЦБ) упрощает систему, так как ЦБ не всегда действует в интересах экономики, и даже не всегда в рамках конституции. [М.Хазин http://zavtra.ru/blogs/krasivaya_zhizn_zakanchivaetsya] Зачастую, ЦБ РФ решает свои задачи, или исполняет требование МВФ, которое противоречит интересам народа. За ликвидностью поневоле, не замечая того, будет следить каждый участник рынка, это система с очень чуткой обратной связью.

Мне хочется умозрительно поставит себя на место разных членов общества и пофантазировать, какие будут отношения с деньгами. Предположим, я горожанин среднего возраста, среднего достатка: С введением демереджных денег моя зарплата возросла т.к. работодатель перестал платить налоги и разницу мы с ним поделили пополам. У меня был кредит в банке, проценты по которому висели надо мной как дамоклов меч. Без процентов закрыть долг оказалось намного быстрее и я вздохнул свободно. Вот уже несколько раз зарплата перекрывала минус на счету и я платил демередж с положительного остатка. Вернее, Система сама снимала демередж. Немного обидно конечно, но это гораздо меньше, чем налоги и проценты по кредиту, которые я платил раньше. Мой хороший рейтинг перекочевал из моей кредитной истории и позволит мне уходить в большой минус, поэтому я присматриваю себе новую квартиру, чтобы продать старую и купить немного бо́льшую.

Бомж: Когда-то в институте я подавал надежды, но в науку не пошел, а открыл маленький бизнес. Поначалу все было очень хорошо, и для расширения бизнеса я взял кредит, заложил машины и квартиру. Но случился кризис и я потерял все, а банкиры насчитали так, что еще и должен остался. Я не выдержал и запил. Когда у меня появился электронный кошелек, то на него иногда стали приходить какие-то деньги. С корешами мы перешли с настойки боярышника на качественную водку. А деньги все продолжали и продолжали приходить, кто-то сказал, что это как-то непотраченный государством демередж. И я подумал, что это мой шанс, ведь я помню как я когда-то шикарно жил. Я попытался бросить пить. Да, было трудно, все деньги на электронном кошельке я потратил на больничку, и даже чуть-чуть залез в долг. У меня получилось восстановиться, теперь я в завязке, уехал на природу и стал работать на одного фермера, у которого много таких как я, бывших алкоголиков. Недавно, будучи в городе, я встретил одного тоже бывшего бухарика из нашей компании. Он молодец, у него тоже получилось соскочить. А остальные, с кем мы "тусили", быстро закончились от халявных денег, жаль их, но такая жизнь.

Бывший небольшой коррупционер: Ну, если честно, то идти работать не хотелось. Непыльная госслужба давала неплохую "статусную ренту", но деньги были шальные, поэтому проматывались быстро. И когда наш надзорный орган закрыли я очень скоро оказался на мели. И мы с корешами решили устроить схемотоз с кидаловом. Мы сильно удивились насколько быстро отследили украденные нами деньги и вернули их владельцам. А мне с корешами снизили рейтинг ниже плинтуса. Теперь мы ходим по струнке и боимся перейти дорогу на красный свет, потому что если выяснится, что мы еще что-то украли, то окунут в бочку с дерьмом и выставят на площади для народного обозрения. А это совсем не по-пацански. Говорят в Америке или Европе проще схемотозить, там демократия, собираюсь туда поехать, может чего и выгорит.

Малый бизнес: Когда закрылось наше управление экономической полиции, я думал что все пропало и надо уходить в запой. Но у меня были дети малые, поэтому жена сказала: "ищи что делать". А я же ничего не умел, как тогда думал, только схемы по уклонению от налогов раскручивать, да коммерсов доить или дела открывать. А потом понял, что конкуренция и воровство информации никуда не делось с приходом новых денег. Поговорил с коллегами, решили что можно попробовать заняться экономической и информационной безопасностью. И сейчас я сам коммерс, только меня никто не доит и налогов я, считай, не плачу. Иногда когда приходит большой заказ и денег на счету много, то тогда списывается демередж, но мы стараемся много денег на счету не держать, платим проверенным подрядчикам вперед, да и зарплаты не задерживаем. Да и ладно, это все равно мелочь в сравнении со штрафами, на которые я когда-то коммерсов выставлял, а они ведь еще и налоги платили. До сих пор не могу понять, как они выживали тогда.

Топменеджер корпорации: Когда "раскулачили" нашего олигарха по делам приватизации, то он сразу уехал на пенсию на своей яхте тратить деньги со своих оффшоров. У меня конечно тоже лодка есть, но поменьше чем у бывшего шефа. В оффшоре тоже было отложено, но немного - на обучение детей. Предприятие наше стало государственным, а мне предложили его возглавить. Я посчитал новую бизнес-модель с демереджем, будь он неладен, и сразу согласился, ведь я профессионал и знаю этот бизнес. Зарплату положили более чем хорошую, да еще и премия есть, впрочем как и многим сотрудникам. Инспекции от Бюджета регулярно проверяют, только я их не боюсь - у нас все прозрачно и в белую. И недавно я понял, что не буду отправлять детей учится в загранку. Их там научат бизнес-планы по торговле носками делать, специалистами они не станут, а думать по-русски разучатся. И решил я, что дача, квартира и машины есть, денег у меня полюбасу приходит больше, чем мы на жизнь тратим, а остаток на счету демередж ест. Вот я и решил открыть в нашем городе техникум, чтобы специалистов готовил. Жену поставил главой попечительского совета, чтобы была при деле - у нее педагогическое образование, вот и пусть оправдывает. Предприятие у нас градообразующее, так что молодые полюбасу никуда не денутся, придут ко мне работать, только уже грамотными специалистами. Зарплаты людям я плачу хорошие, так что родители пусть платят за своих оболтусов. К тому, что у меня на личном счету скопилось, добавил половину с оффшора. Теперь радуюсь, что демередж не ест моих личных денег, а техникум в прибыли, пусть небольшой по сравнению с Предприятием, да и ладно. Вот недавно из питерского ВУЗа жене предложение пришло открыть на базе техникума их филиал. Думаю остаток из оффшора снимать под это дело, если договоримся... А вот на счету Предприятия денег много и там демередж свирепствует. Станки купил новые, которые давно пора было обновить, а бывший шеф приказывал изнашивать до последнего. Небольшую часть денег, отправляю в новую лабораторию, которую открыл при Предприятии - там сидят высоколобые, всякие интересные новшества пытаемся с ними внедрить. И все-таки денег на счету много, я не могу подрядчикам вперед все заплатить, подведут или брак подсунут. А покупатели платят нам вперед, не боятся - товарный рейтинг у нашего Предприятия зашкаливает. Вот и грызет меня жаба - жалко денег, которые демередж ест. Вот и решил я как-то посчитать на сколько демередж больше прежних налогов.

Обозначил объем реализации Р

Прибыль до налогообложения 30% от реализации = 0,3*Р

Налог на прибыль 20% = 0,3*Р*0,2

НДС 20% = 0,7*Р/1,2*0,2

В затратке зарплаты составляли 30% = 0,7*Р*0,3

От зарплат, считай, половина налогов = 0,7*Р*0,3*0,5

Если так на пальцах прикинуть, я бы платил сейчас налогов = 0,3*Р*0,2 + 0,7*Р/1,2*0,2 + 0,7*Р*0,3*0,5 = (0,06 + 0,17 + 0,105) * Р = 0,33 от всего оборота.

Так это же больше, чем 25% демереджа на остаток платить. А еще с дивидендов 13% надо было платить! И с той поры успокоился я по поводу демереджа и не парюсь с ним. Полюбасу не хуже чем прежде.

[_____ПРОВЕРИТЬ БУХГАЛТЕРУ_______]

Студент: Сколько себя помню, родители меня учили не залезать в долги. Если что-то хочется купить, то для начала надо подумать, а нужно ли оно мне на самом деле, или это реклама заставляет меня. Если нужно - можно даже уйти в минус на моем кошельке, который появился у меня в школе. Я рос... было конечно всякое, но особо не бедокурил, поэтому мой рейтинг рос вместе со мной. Сейчас я студент, коплю на новый мотоцикл и иногда подрабатываю. Есть у меня в наладоннике программка "Do on your way". Когда у меня есть свободное время, я могу взять квест и по пути из дома в универ или обратно доставить что-то из магазина клиенту. Мой рейтинг услуг максимальный и поэтому мне платят чуть больше, чем остальным.

Я понимаю, что все эти истории несколько совсем оптимистичны. Но мне же как-то надо завести Тебя :)

Глава 16.

Демократия - это пространство договоренности свободных вооруженных мужчин

Бенджамин Франклин

Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню. Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования.

Бенджамин Франклин

Демократия – это власть демократов

Верный франклинец 21го века

С 2007 года 19 февраля в РФ празднуется День освобождения Российской армии от Сердюкова.

Из производственного календаря

Бежать бесполезно. У мальчика феноменальная память!

Из циркового аттракциона

Древним грекам было легко. Всех граждан в городе-государстве было несколько сотен. Это были главы семей, обладающие хозяйством, рабами, оружием, иногда своим маленьким войском. Они все друг друга знали и им были понятны и ясны цели и задачи их небольшого общества. Эти задачи они решали совместно.

Когда людей стало больше, от группы согласных между собой граждан выбирали самого уважаемого и он шел спорить с такими же как он о средствах достижения общей цели, которая была понятна всем. Так было в Древнем Риме, как нам говорят историки.

Когда людей стало очень много, а мир стал так разнообразен, что каждый человек не может охватить все стороны знаний, произошла специализация. Возникли бюрократы и политики, которые занималась исключительно тем, что руководили обществом. С улучшением средств массовой информации, бюрократия стала внушать народу (каждый человек которого был занят своим ремеслом) чего и как он хочет для своей страны. Начиная со школ людям вдалбливали в голову чужие мысли, многие из которых заставляли принимать на веру и не подвергать сомнению. И люди перестали трезво оценивать ту власть, которую приобрели над ним бюрократы и политики.

Политик – это не профессия, политик – это артист, который убеждает всех, что он разбирается во многом и красиво обещает сделает жизнь людей лучше. Иногда он сам в это верит. По Жаку Фреско профессиональной деятельностью группы людей должен руководить не балабол, а профессионал именно в этим направлении. [https://www.youtube.com/watch?v=yi37dPax3-8]

Значит, наша задача постоянно находиться в вопросе, получая информацию из масс-медиа: "Что мне пытаются сейчас внушить и кто за этим стоит"? Тот же вопрос следует себе задавать, когда Ты видишь рекламу. Или фильмы. Через фильмы нам пытаются впендюрить не только скрытую рекламу, но и внушить нормы поведения и шкалу оценок.

В любом обществе есть нормы поведения, ограниченные табу и императивами. Все что в настоящее время считается нормой можно сдвинуть согласно технологии "Окно овертона" за достаточно короткое время (время зависит от качества и количества давления масс-медиа на мозг). Примером этому может послужить отношение англичан к гомосексуализму. 300 лет назад там за это казнили, сейчас это становится чуть ли не рекомендуемой нормой поведения. Дэйв Аллен в 1970 году шутил над этим. [https://www.youtube.com/watch?v=h82D5ZvcALM] Дошутился...

Однако, в любой большой группе людей (обществе) не зависимо от текущих взглядов, норм и правил, будет проходить разделение членов этой группы по ролям. Психологи утверждают, что это не зависит от личностей, просто когда народа в группе много, то кто-то становится главным, кто-то вторым, кто-то протестным, кто-то забивает на все, а остальные трудятся. Отсюда следствие, в любом обществе будут недовольные и преступники.

Если недовольных и преступников небольшая подгруппа, то такие люди служат для выявления недостатков и слабостей группы и, как результат, общество корректирует правила и законы и, как следствие, улучшается/прогрессирует. Однако, если воров большинство членов группы, то такое общество быстро деградирует и перестает быть.

Согласно профессору С.В.Савельеву, 10% людей абсолютно честные, [https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ], 10% воры по природе, а поведение 80% зависит от социальных рамок. То есть, если в обществе принято воровать (оправдано моралью), то в обществе 90% воров. Если же мораль жестко порицает воровство, то в обществе только 10% воров. Сдерживать "не определившиеся" 80% людей будут запреты и ощущение того что "нельзя" и "страшно".

Нет смысла за провинности и преступления содержать людей в местах лишения свободы. Во-первых это издевательство над человеческой свободолюбивой сущностью. Человек должен быть вольным, тут я полностью поддерживаю мудреца–экстремиста Бакунина. Во-вторых тюрьма создает среду, в которой преступники совершенствуют преступные навыки и создают преступное сообщество со своими законами и иерархией, а самое важное - со своей моралью, которая идет в разрез с моралью общества, которое на свободе. И когда человек выходит из тюрьмы, то зачастую он уже не может интегрироваться в общество и становится рецидивистом. В-третьих, в тюрьме люди теряют здоровье и зачастую выходят не только моральными калеками, но и физическими. И в-четвертых, пока человек отбывает наказание, общество платит за его содержание. [https://knife.media/get-out-of-jail/]

Если человек враг всего общества - его надо казнить или исторгнуть из общества (загранпаспорт и билет в один конец). За преступления карать адекватно тяжести преступления - снижением рейтинга, имущественно или телесно. В отличии от англосаксонской культуры, где человеку не дается право на реабилитацию в обществе, я считаю правильным создать механизм морального прощения человека, некогда совершившего преступление.

Дети не отвечают за родителей, и если до кого-то из сбежавших проходимцев не удастся дотянуться - не страшно. Большинство из детей доставших до небес родителей теряют свое состояние. Если золотой ребенок не прошел соответствующее обучение управлению активами и людьми, а главное собой, то он все равно просрет состояние родителя. Правило трех поколений и деревянных башмаков, сформулированное Черчиллем, актуально и в наши дни. А жить в постоянном страхе это тоже наказание.

Первое время после внедрения новой финансовой парадигмы будет много попыток кидалова и мошенничества, ведь люди были воспитаны в старой парадигме. А старая парадигма построена на недостаточности денег, она удобна для создания кризисов доверия и платежности - стоит отозвать деньги с рынка и уже можно за бесценок забирать имущество. И старые взгляды заставят некоторых людей сделать как они привыкли - украсть. Но для таких людей будет ограничением прозрачность транзакций, которая неоспоримо укажут на злодеяние, жесткость и быстрота наказания, пропаганда нового взгляда на деньги. В новой парадигме денег в избытке, никто не будет за ними гоняться ни смотря ни на что, никто не будет видеть в деньгах смысл жизни. Деньги просто есть как остаток на Твоем счету, либо как Твое обязательство перед обществом/системой.

Сколько бы не своровали наши бывшие правители, у нас, как у общества, есть шанс быстро вырасти при правильной организации и позитивном труде. Как-то на мой вопрос, не злится ли он на англичан, которые грабили Индию и вывезли только из Тадж-Махала 13 тонн золота, понятийный король Раджастана ответил, что англичане натворили много бед, но это уже не важно, так сделанного не воротишь, а между тем потребление золота на душу населения в его штате первое в мире.

Однако хочу заметить, что были в истории человечества те прекрасные времена, когда банкир доксастически* отвечал за свои действия, и если выяснялось, что векселей он выпустил больше, чем на то было у него денег, то за выстраивание пирамиды долгов полагалось отделение головы банкира от тела банкира путем отсечения ее перед воротами его банка. Со временем от этой порочной практики отошли, и выпуск ничем не обеспеченных бумажек и электронных записей превратился в норму, но доступную не всем, а только "правильным" банкирам.

Как только появился долг под проценты, (математически образованным людям) сразу стал понятен победитель в денежной гонке. Это как рулетка в казино - статистика и теория больших чисел - все по закону и никакого мошенства ["Рак Совести" http://vashch.ru/index.php/docs]. "Эмиссия не создаёт богатства, но зато она позволяет их перераспределять в пользу банкиров. Каждая такая попытка заканчивалась экономической катастрофой (из-за которой экономика откатывалась назад), но объяснить это банкирам нельзя (поскольку у них личный интерес)" [Михаил Хазин]. Но российским банкирам даже этого было мало, им нельзя было ждать поколения, чтобы потихонечку перераспределить богатства. Им надо было все и сразу.

Вся суть закона - в неотвратимости наказания. Я призываю создать список банкиров, чиновников и бизнесменов, которые доказано обокрали народ и избежали наказания. Кто-то уехал за границу (Бородин из Банка Москвы), кто-то получил условно или срок давности сработал (Полонский с МоскваСити), кто-то был переквалифицирован в свидетели (Сердюков и его Сердючка), кто остался в тени (сотрудники ЦБ, которым заносила Югра за пылесос рынка депозитов в течении нескольких лет). Что делать с фигурантами списка? Пока что пополнять и выяснять подробности жизни, связи и слабые места. Придет время и этим списком надо будет воспользоваться по назначению. За основу предлагаю взять хотя бы рейтинг РБК "Вынесли депозит: каких банкиров обвиняли в хищениях и на какие суммы": [https://www.rbc.ru/photoreport/13/09/2019/5d7b5f599a7947143c24743f?from=center]

1. Алексей Хотин, банк Югра Сумма претензий: более 290 млрд.руб. 2. Дмитрий Ананьев и Алексей Ананьев, Промсвязьбанк Сумма претензий: 66 млрд.руб. и $575 млн 3. Сергей Пугачев, Межпромбанк Сумма претензий: более 28 млрд.руб. 4. Англичанин Андрей Бородин, Дмитрий Акулинин, Австрийцы Юрий Лужков и Елена Батурина, Банк Москвы Сумма претензий: около 13 млрд.руб. (по курсу 30 рублей за доллар) 5. Александр Бугаевский, банк Интеркоммерц Сумма претензий: более 3,9 млрд.руб.

6. Олег Шигаев, Балтийский банк Сумма претензий: 3,37 млрд.руб.

Можно добавить и не вошедшие в рейтинг РБК: 7. Лондонец Бейкер, ранее москвич Борис Булочник, Мастер-Банк

8. Александр Швец. Санация банка Русской Православной церкви "Пересвет" на 58 млрд.рублей. Забавно, что непорочным способом в последний момент из кассы банка исчезло 5 млрд.рублей.

9. Банк Пушкино

10. Огни Столицы

11. Дополни Ты ...

12. А мало ли еще будет???

Только эти ребята в сумме украли у российского народа 500 миллиардов рублей (частично по курсу 30 к доллару). А это отнюдь не все вороватые банкиры. За годы постсоветской власти людей приучили к безнаказанному воровству допущенных к власти людей. Пора пресечь эту практику. Если человек сознательно обманул все общество, общество обязано покарать его в назидание всем. Наказание должно быть неотвратимым и жестким. Для этого надо найти сбежавших с деньгами банкиров и показательно покарать. К черту политкорректность! Сбежавший с народными деньгами банкир должен сидеть не в Лондоне а на колу!

[Картина "Казнь проворовавшегося банкира у ворот его банка" http://politinform.su/73877-priblizhayuschiysya-den-dolgovoy-rasplaty.html]

Но эти российские господа просто шалунишки по сравнению с американскими банкирами, которые доят весь мир. В настоящее время понятие "деньги" является исключительно вопросом доверия. Американцы смоги убедить всех, что долларом можно пользоваться. Все умышленно или бездумно повелись на эту рекламу. А теперь даже если и хочется, скинуть ярмо нельзя, больнее будет. Кто лучше умеет рекламировать свои пузыри, тот и снимает сливки со всего мира. Фильм "Дух времени" рассказывает об этом в хорошем качестве [https://www.youtube.com/watch?v=M3tE92tGR4A]

Должен добавить, что личная ответственность - это прекрасная вещь. Но она не только оберегает общество, но и ограничивает при чрезмерном использовании "полет фантазии" предпринимателя. Да, необоснованные риски это нехорошо. Но доказать, что риск был необоснован или допустим можно только задним числом, как это делают классические экономисты. По-моему риски присутствуют в любом деле, поэтому они нормальны и допустимы. За принятие рискованного решения наказывать не имеет смысла, иначе так можно зарубить всю инициативу. Но сознательное воровство, как например выстраивание пирамиды долгов или вывод активов банка, должно быть наказано неотвратимо.

*"Доксастическое обязательство — готовность доказать свою веру" - понятие, введенное Н. Талебом в "Антихрупкости". Позволю себе цитату из Талеба: "Банкиров нужно наказывать по закону Хаммурапи. В Каталонии существовала традиция отрубать банкирам головы перед их собственными банками (обычно они бежали прежде, чем становилось известно об убытках, и все же каталонцы казнили по крайней мере одного банкира – Франческо Кастелло в 1360 году). В наши дни только мафия ограничивает людей такими же методами. В 1980 году «ватиканский банкир» Роберто Кальви, топ-менеджер обанкротившегося Banco Ambrosiano, сбежал в Лондон. Там он предположительно покончил с собой – будто Италия не подходила для того, чтобы свести счеты с жизнью. Недавно выяснилось, что это было не совсем самоубийство: мафия убила банкира Кальви за то, что понесла убытки. Та же судьба постигла гангстера Багси Сигела, державшего в Лас-Вегасе недоходное казино, в которое вложились мафиози. В ряде стран, скажем, в Бразилии, банкиры даже сегодня обязаны отвечать по обязательствам своим имуществом."

Глава 17.

"Коммунизм возможен только во всем мире"

Ленин

"Социализм возможен в отдельно взятой стране"

Верный ленинец

Несимпатичная аналогия, но как стартовую площадку для мировой финансовой эволюции/революции и создания "планетарной цивилизации" [Жак Фреско], предлагаю построить новую денежную парадигму в отдельно взятой стране. Все равно у России в данный момент нет ни национальной идеи, ни перспектив интеграции в западное общество, ни возможности догнать и перегнать, будучи в международной изоляции*. Зато есть перспектива быть разорванной на куски вследствие внутреннего конфликта либо быть поглощенной Китаем. Так что терять россиянам нечего. Описанная в этом эссе стратегия вполне может быть принята за национальную идею.

В истории много примеров, когда местная валюта ходила параллельно с государственной: Вергль, Кицбуль (Австрия), Ванкувер (Канада), Итака (США). [Кеннеди Маргарит "Деньги без процентов и инфляции"]. "В 2004 году систему тайм-долларов применяли сотни общин в США и Австралии, Канаде, Китае, Доминиканской республике и Гане, в Израиле, Японии, Новой Зеландии, Португалии, Словакии, Испании и других странах." [Д.В. Калюжный и С.И. Валянский "Дополнительные валюты XX века"]. Историк Александр Пыжиков утверждает, что на Руси в послепетровские времена в среде исконного населения были в ходу допетровские серебряные деньги (чешуя). А для расчетов с оккупационными властями вертикали власти Романовых крестьяне использовали государственные деньги, которые приносили общине отправленные торговать в города купцы. А.В. Пыжиков [https://youtu.be/rmcCt4k8brs]. Сбербанк ввел "Спасибо" как бонусы, которые фактически не отличаются от альтернативной валюты. Бонусы Аэрофлота - тоже валюта. Многочисленные криптовалюты. Доллары и Евро, которые запрещены в РФ в качестве расчетного инструмента, но по факту являются им. Так что в первое время ребль может обращаться параллельно рублю.

В последствии можно упразднить рубль и обкатать демереджную экономику в отдельной стране, после чего граждане многих стран, вероятно, захотят выйти из-под долларовой зависимости и перейти на демередж. Ухудшение экономической и политической обстановки в Европе может спровоцировать такой переход. [Брейвик А.Б. "2083. Европейская декларация независимости"]. Китай в настоящее время покоряет Африку, так что будем надеяться, ему пока не до нас. В США назревает конфликт с латиноамериканскими странами. Так что состояние цуцванг в собственной стране и обстановка в мире как раз удобны для экспериментов.

В мире с недавних пор ходят параллельные частные валюты, которые вследствие их алгоритма blockchain называют "криптовалюты". Во-первых я благодарен новаторам, которые заставили мир поверить в возможность единой электронной валюты без границ и ограничений. Во-вторых я должен сказать о недостатках этих валют:

1. При генерации (mining) этой валюты люди тратят огромное количество времени и электричества на производство одной монеты (coin). Подобная трата времени и энергии не имеет смысла в нашем случае. Она приводит только к трате умственного потенциала и загрязнению окружающей среды.

2. По причине несовершенства алгоритмов транзакции происходят медленно, а количество данных, которые необходимо хранить на устройстве вместе с кошельком огромно и растет непрерывно.

3. Обращение большого количества валют заставляет создавать биржи для их обмена, что только затрудняет и замедляет транзакции. Наша задача - единая валюта без границ и ограничений, у которой нет хозяина, которая сама себя регулирует.

4. И самое важное. Чем моложе криптовалюта, тем быстрее и энергетически менее затратно сгенерировать coin. Зависимость генерации нового коина от количества уже сгенерированных экспоненциальная или около того (не хочется вникать в бессмысленный вопрос досконально). Хотя создатели криптовалют позиционируют свое детище как сам по себе продукт для всех с равными возможностями, но оставляют себе с самого начала некий задел. Они быстро и дешево генерируют первых процентов 10 всех коинов (премайнинг), и только после этого выпускают новую криптовалюту на рынок и вкладываются в ее рекламу. Когда их криптовалютой начинают пользоваться и ее курс вырастает, они продают свой добытый задешево запас коинов за фиатные деньги и становятся богачами. А все остальные строят фермы и кусают локти, когда курс крипты упал т.к. не могут окупить электричество и новые видеокарты. Неравенство налицо, ведь никто не в праве присваивать денежную эмиссию как свою прибыль, даже государство.

5. Но самое смешное, что пользуются криптовалютами те, кто их не добывает - структуры, которым надо совершать теневые расчеты. Но как бы ни старались производители криптоденег доказать всем, что транзакции анонимны, это не совсем так. По некоторым слухам, самые большие кошельки Bitcoin у ANB и FBR.

Отсюда вывод: использовать криптовалюту как она есть в наше время для демереджной экономики нельзя. Необходимо разработать алгоритм, позволяющий моментально совершать сделки online и offline, не требующий большого объема для хранения данных. Алгоритм должен поддерживать опции аккредитива, нотариального заверения подписи электронного документа, сrowdfunding, механизм аккумулирования денег для создания больших проектов и т.п. Вероятно, это будет многоуровневая распределенная система с верифицирующими центрами.

В нашей системе все люди будут равны в правах эмитировать свою валюту, как обязательство перед Системой/обществом. И для этого не надо тратить время и жечь электричество, добывая coin. Ты, просто как человек, один из людей, имеешь по праву рождения действительно равные права с другими, такими же как ты. Не те "как-бы" равные права, которые предлагает якобы "развитое демократическое" общество с банками, обкрадывающими тебя кредитами. А действительно равные права, ведь на старте все будут иметь нулевой рейтинг, не привязанный к богатству родителей и не зависящий от знатности рода. Доверие общества к тебе обуславливается твоими поступками за всю свою жизнь, из которых складывается рейтинг. Не обманывай, не подводи – будь честен и исполняй обещанное, и у тебя будет имя, подтверждающее твой высокий финансовый рейтинг. Свой рейтинг каждый пользователь будет оправдывать всей своей жизнью.

Я прошу отозваться людей, обладающих соответствующим математическим аппаратом и навыками программирования для создания алгоритма. Мы можем уже запустить систему денег, чтобы она уже функционировала параллельно с оборотом фиатных денег и тестировалась.

Также, на первое время (пока нет планетарной цивилизации) необходимо создать банк-фильтр, чтобы обеспечить расчеты между несмешиваемыми процентными и демереджными системами.

По поводу анонимности сделок. Как опцию это можно рассмотреть. В только зачем нужна анонимность – это вопрос, налогов то не надо платить. А чем больше ты зарабатываешь, тем больше твой рейтинг.

*Экономистами посчитано количество населения, которое может в нынешней парадигме перспективно развивать самодостаточный рынок - это примерно 300 миллионов человек. СССР со странами соцлагеря имел возможность устроить замкнутую экономику. Россия в нынешней парадигме не способна, и видимой мне перспективы у нее нет. Есть предположение Сергея Капицы на счет зависимости уменьшения периода между сменами эпох от количества одновременно проживаемых на Земле людей ["История десяти миллиардов" https://snob.ru/magazine/entry/49621]. Согласно этому предположению с ростом населения Земли прогресс ускоряется, так что откладывать с изменениями не надо, чтобы прогресс не прошел мимо нас либо по нам.

Глава 18.

Целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей.

Онтологический принцип холизма

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи

Томас Карлейль

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Лао-цзы

Мы были на волосок от жизни

Чак Паланик

Наша цель:

- Создание справедливой и эффективной планетарной цивилизации (как бы пафосно это не звучало)

- Упразднение банков и межнациональных банковских структур.

- Законодательно закрепить (к примеру через референдумы) новые финансовые права человека в конституциях разных стран. За каждым человеком должно быть закреплено право эмитировать личные денежные обязательства и выпускать их в свободное обращение через электронные средства платежа в количестве, позволенном ему обществом через механизм оценки доверия (например через финансовый/социальный рейтинг индивида).

Наши задачи на ближайшее будущее:

1. Дискредитация банковской системы и денежной парадигмы, ведение просветительской работы среди доверенных людей, отказ от кредитов, минимизация налогов, сбор данных об укравших народные деньги банкирах и чиновниках. Распространение страшилок на счет кредитов для создания отрицательно окрашенной эмоции по отношению к кредитам. Популяризация демереджа, как новой финансовой парадигмы.

2. Дискредитация пенсионной системы. Подготовка сознания людей к заботе о стариках не системой в целом, а его потомками.

3. Популяризация идеи о том, что компьютеры уже давно управляют финансами и алгоритмам можно доверять. Разработка программного обеспечения:

- Транзакции быстрые и безопасности.

- Финансовый рейтинг

- Снятие демереджа и перераспределение демереджа из Бюджета

- Алгоритм перехода с фиатных денег на электронные

- Электронные выборы

.....

4. Создание нового политического направления наравне с либералами, коммунистами, консерваторами, демократами. Назовем его, например, Цифорвики или ... Решать Тебе. Суть идеи (платформы/программы): люди договариваются и создают алгоритмы (аналоги теперешних законов), но контроль за выполнением гражданами законов доверяется не людям, а алгоритмам. Контроль за созданием принципов работы алгоритмов доверить профессионалам (инженерам) в каждом отдельном направления жизнедеятельности человека.

5. Дискредитация политиков как профессии. Убеждение людей, что каждым направлением развития общества и отрасли экономики должны руководить профессионалы (инженеры), а не актеры или приближенные к императору и его родственники. Профессионалы (инженеры)обязательно регулярно сменяемы на этих постах либо по истечению времени, либо посредствам недоверия через электронное голосование.

6. Разработка нового Бюджета.

7. Упразднение тюрем как механизма исправления. Разработка нового свода законов, наказанием в которых будет не лишение свободы, а снижение финансового рейтинга и физические наказания.

8. Задачи на подумать

- Земельный вопрос

- Алгоритм аккумулирования больших масс денег на реализацию огромных глобальных проектов (прошу не путать со строительством моста или нового членовоза). Тут придется решить, может быть отводить на эти проекты часть собранного демереджа (не допуская распила), или же организовать людей по интересам для участия в таких проектах психологическими/пропагандистскими способами.

- Полезная обществу утилизация времени лентяев

- Можно ли финансировать стартапы в минус по личному счету?

- .....

Я пишу этот текст, чтобы подтолкнуть людей изменить мироустройство и сделать его более справедливым и эффективным т.к. для этого есть уже все предпосылки и технические возможности. Я буду рад даже тому, что на первом этапе я закину Тебе идею новой денежной парадигмы. И пусть эта идея зреет в Тебе и ждет своего часа, чтобы вырваться наружу в Твоих действиях.

Если я предложу эту концепцию реализовать правящей элите, меня в лучшем случае поднимут на смех, либо я просто исчезну. Она подрывает основы жизни правящей элиты не только России, но и всего мира. Поэтому нам надо начать с низов и раскрутить ее снизу через просвещение людей, которые послушают нас. И если Ты это не сделаешь, то так и останешься рабом банков, но это не страшно. Страшно то, что наша цивилизация изживет себя и мы можем не успеть, гангрена в Японии и Европе уже началась, полезные ископаемые ограничены, да и никто не отменял варианта "большой метеорит". А ведь так хочется поселить наших потомков в мирах, которые мы видим на ночном небе!

150 лет назад Бакунин в "Государственности и анархии" сказал: " Всякий сколько-нибудь мыслящий и добросовестный русский должен понимать, что наша империя не может переменить своего отношения к народу. Всем своим существованием она обречена быть губительницею его, его кровопийцею. Народ инстинктивно ее ненавидит, а она неизбежно его гнетет, так как на народной беде построено все ее существование и сила. Для поддержания внутреннего порядка, для сохранения насильственного единства и для поддержания внешней даже не завоевательной, а только самоохраняющей силы ей нужно огромное войско, а вместе с войском нужна полиция, нужна бесчисленная бюрократия, казенное духовенство… Одним словом, огромнейший официальный мир, содержание которого, не говоря уже о его воровстве, неизбежно давит народ.

Нужно быть ослом, невеждою, сумасшедшим, чтобы вообразить себе, что какая-нибудь конституция, даже самая либеральная и самая демократическая, могла бы изменить к лучшему это отношение государства к народу; ухудшить, сделать его еще более обременительным, разорительным — пожалуй, хотя и трудно, потому что зло доведено до конца; но освободить народ, улучшить его состояние — это просто нелепость! Пока существует империя, она будет заедать наш народ. Полезная конституция для народа может быть только одна — разрушение империи." Читая Бакунина, понимаешь, что история вернулась на очередной, более закрученный, виток спирали.

Я предлагаю Тебе задуматься над той системой, которая будет более эффективна и справедлива, где платят налоги богатые компании, а люди не гоняются за деньгами как за величайшей ценностью. Естественно, пройдет время, прежде чем люди примут новую парадигму, но сама она не распространиться, потому что правящая элита держит нас в кабале за счет процентной парадигмы денег и пудрит нам мозги через масс-медиа.

Есть опасность, если рухнет одна империя, то ее разорвут на части соседи и все вернется на круги своя под другими знаменами. Значит нам надо вести просветительскую работу не только у себя в стране, но и за рубежом. Поэтому старую парадигму надо преобразовывать/рушить вместе с глобальной мировой финансовой системой. Современная революция – это смещение с правящей позиции банкиров. И если система будет сопротивляется до последнего, то толпе придется как обычно взять телефон, телеграф, банки, белые дома и прочие думы и парламенты, чтобы на их руинах воздвигнуть новую цивилизацию. Особенность революции в том, что те кто ее создают не могут потом править так как обладают иным складом ума, а на смену им обычно приходят хапуги. "Революция пожирает своих детей" - сказал Ж.Ж.Дантон перед своей казнью. Да и Че Гевара недолго вытерпел скучный пост министра. Идеальный вариант после революции – диктатор, по образу Древнего Рима или Чили [https://svpressa.ru/post/news/78793/]. С четко оговоренным сроком правления, после которого обязательная отставка. Но как сказал Пелевин: "Все без исключения революции в нашем Уркистане кончаются кровью, говном и рабством", поэтому хочется, чтобы переход к новой парадигме был эволюционный.

Не бойся начинать большие и малые изменения. Сначала может быть страшно, а потому втянешься и понравится. Это как если ты едешь в такси, тебе тепло и комфортно, но вдруг ты понимаешь, что водитель пьян в стельку. Конечно, ты думаешь, может пронесет, ведь в машине уютно, а за окном холодно и дождь. Но чем раньше ты заставишь его остановиться, тем больше шансов у тебя выжить.

Мы не можем сейчас даже представить к чему приведет изменение в парадигме денег. Нотариат. Сделки через минутные аккредитивы. Платные услуги "по пути" проходя мимо. За последний десяток лет наши правители не выдумали ни одну национальную идею, чтобы сплотить народ. Вот, берите, пользуйтесь :)

Я понимаю, что прочитав это Ты не бросишь свое дело и не станешь профессиональным эволюционером. Надеюсь, что возбудил этим эссе в Тебе интерес к тем вопросам, которые вкратце поднял, а главное, к вопросу справедливого и эффективного устройства экономики в котором жить Тебе и Твоим детям, и теперь Ты будешь время от времени возвращаться к идеи демереджа и задумываться еще и еще над прочитанным здесь. И я прошу Тебя, перешли эту рукопись нескольким людям, которых может заинтересовать хотя бы одна поднятая мной тема. Благодарю Тебя и удачи нам!

Приложение 1.

Значит нужные книги ты в детстве читал

В.С. Высоцкий

Я вернулась, чтобы уничтожить идею, потому что некоторые мысли стоит похоронить еще до того, как они возникнут.

Новая "великая" американская идея для пропаганды забвения информации. Фраза, ради которой был снят ущербный фильм "В тени Луны" (In the Shadow of the Moon).

Все ссылки на тексты, изображения или видео в этом эссе даны не для подтверждения того, что у меня есть единомышленники, которые об этом могут и не знать. Я благодарю всех, чьи мысли я интегрировал в этой работе и на кого ссылаюсь (кроме создателей фильма "В тени Луны"). Я привожу ссылки без указания страницы или кадра, это намек на то, что тема интересная, и для более глубокого понимания вопроса стоит прочесть, посмотреть или прослушать материал полностью. (Для быстрого поиска можно сделать поиск по цитате в тексте электронной книге). И я призываю Тебя не ограничиваться только теми источниками, на который я ссылаюсь. Ищи на просторах интернета, библиотек и живого общения да обрящешь не только ответы, но и новые вопросы.

Затронутые мной темы раскрыли подробно в книгах (сортировка по алфавиту а не по значимости):

Нассим Талеб "Антихрупкость"

Д.В. Калюжный и С.И. Валянский "Армагеддон завтра. Учебник для желающих выжить"

М.А. Бакунин "Государство и Анархия"

Кеннеди Маргарит "Деньги без процентов и инфляции"

Дэвид Гребер "Долг: первые 5000 лет истории"

Бернар Лиетар "Душа денег"

Сильвио Гезель "Естественный экономический порядок".

Хамурапи "Законы Хамурапи"

Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы"

Карл Маркс "Капитал"

Н.В. Стариков «Кризи$: Как это делается»

М.Л. Хазин "Лестница в небо"

М.И. Веллер "Не бойся завтра"

А.А. Бушков "Неизвестная война. Тайная история США"

Норман Дойдж "Пластичность мозга"

Виктор Суворов "Советская военная разведка"

С.В. Савельев "Церебральный сортинг"

Андерс Брейвик "2083. Европейская декларация независимости"

Ссылки со словами:

Жак Фреско "Проект Венера" https://www.thevenusproject.com/

Жак Фреско ответы на вопросы текстом https://designing-the-future.org/the-venus-project-faq/

Жак Фреско язык инженеров - https://www.youtube.com/watch?v=bXN6fciKGMQ

Вадим Жартун "Окно овертона" https://zhartun.me/2017/06/overton.html

П.Ю. Ващенко "Рак совести" http://vashch.ru/index.php/docs

Китайская система социального кредита "Карма"

https://www.rbc.ru/business/11/12/2016/584953bb9a79477c8a7c08a7

Мышиный рай "Вселенная 25"

https://news.rambler.ru/other/38238334-kogda-ray-stal-adom-kak-prohodil-eksperiment-vselennaya-25/

Лидеры по выносу банков https://www.rbc.ru/photoreport/13/09/2019/5d7b5f599a7947143c24743f?from=center

Фильм "Дух времени" https://www.youtube.com/watch?v=M3tE92tGR4A

Фильм "Обливион"

Фильм "Плутовство"

Ссылки с цифрами:

Структура изменения доходов федерального бюджета 2012-16г.г.

http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html

Начисление и поступление налогов и сборов в консолидированный бюджет российской федерации по основным видам экономической деятельности http://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4789133/

Открытые данные ФМС

http://www.nalog.ru/rn77/opendata/

Реестр субъектов среднего и малого предпринимательства

http://rcsme.ru/ru/statistics

Малое и среднее предпринимательство в России - 2014 г.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_47/Main.htm

Росстат остатки по счетам

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/

Transparency International

https://ru.wikipedia.org/wiki/Transparency_International

Аудит федерального бюджета

http://www.ach.gov.ru/activities/audit-of-the-federal-budget/

Федеральная таможенная служба. Объем внешней торговли

http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=13858&Itemid=2095

Приложение 2.

Структура доходов федерального Бюджета в 2012 году (Для сравнения). Уже не открывается, поэтому идет как приложение 1

http://info.minfin.ru/fbdohod.php

Структура доходов федерального Бюджета в 2012 году

Виды доходов

млрд. руб

% к ВВП

Всего доходов

12 853,7

20,7

ДОХОДЫ ОТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

4 962,7

8,0

НАЛОГИ, СБОРЫ И РЕГУЛЯРНЫЕ ПЛАТЕЖИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

2 442,8

3,9

НАЛОГИ НА ТОВАРЫ (РАБОТЫ, УСЛУГИ), РЕАЛИЗУЕМЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 228,0

3,6

НАЛОГИ НА ТОВАРЫ, ВВОЗИМЫЕ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 713,0

2,8

ДОХОДЫ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

543,3

0,9

Прочее

963,8

1,5

2012 год. Фактическое исполнение по состоянию на 01.01.2013

Наименование статьи расходов

млрд. руб

% к ВВП

По всем разделам и подразделам

12 890,8

20,7

Социальная политика

3 859,8

6,2

Национальная экономика

1 968,5

3,2

Национальная безопасность и правоохранительная деятельность

1 843,0

3,0

Национальная оборона

1 812,3

2,9

Общегосударственные вопросы

806,0

1,3

Прочие расходы

2 601,2

4,2